Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. gruodžio 9 d., 19.30 val., Kauno r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė) 9 kilometre, vairavo automobilį „Mercedes Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 24 straispnio 4 dalis), kelyje, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis – 70 km/h, važiavo 146 km/h (+/- 5 km/h) greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 71 km/h.

Be to, V. V. 2016 m. gruodžio 9 d., 19.47 val., Kauno r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė) 9,71 kilometre, vairavo automobilį „Mercedes Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 24 straispnio 4 dalis), kelyje, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis – 70 km/h, važiavo 133 km/h (+/- 4 km/h) greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 59 km/h.

V. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko,prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių V. V. nenurodė, į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. V., apklaustas policijos pareigūnų, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, kad gailisi. 2016 m. gruodžio 9 d., vairavo iš pažįstamo asmens pasiskolintą automobilį „Mercedes Benz C180“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas viršijo leistiną greitį. Teisės vairuoti jis neturi, kadangi vairuotojo pažymėjimas atimtas dėl vairavimo išgėrus.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuotos visos esminės pažeidimų aplinkybės, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais Nr. 39U-80052152-16 ir 39U-80047818-16, transporto priemonės savininko E. V. paaiškinimais, išrašu apie asmens administracinius teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą ir kita bylos medžiaga.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė ir pripažįsta, kad V. V. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei viršijo tame kelio ruože leistiną greitį.

V. V. veika administracinių teisės pažeidimų protokoluose buvo kvalifikuota pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį bei 124 straipsnio 6 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kurio 424 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 289 iki 434 Eur arba administracinis areštas. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, V. V. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotini pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kurio 416 straipsnio 6 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuo 434 Eur iki 724 Eur. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 416 straipsnio 6 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi už šio pažeidimo padarymą numatyta bauda vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 450 Eur iki 700 Eur. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, V. V. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, perkvalifikuotini pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. V. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už pažeidimus skiria sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK numatytos atsakomybėn traukiamam asmeniui palankesnės nuostatos dėl nuobaudų subendrinimo padarius kelis administracinius nusižengimus, t. y. ANK 38 straipsnio 2 dalis kaip vienintelį nuobaudų subendrinimo būdą numato – apėmimą, t. y. tokiu atveju galutinė nuobauda atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsniu, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

V. V. už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 424 straipsnio 2 dalyje(2016 m. gruodžio 9 d., 19.30 val.), skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą,

- 424 straipsnio 2 dalyje(2016 m. gruodžio 9 d., 19.47 val.), skirti 310 Eur (trijų šimtų dešimt eurų) dydžio baudą.

V. V. už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:

- 416 straipsnio 6 dalyje(2016 m. gruodžio 9 d., 19.30 val.), skirti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą,

- 416 straipsnio 6 dalyje(2016 m. gruodžio 9 d., 19.47 val.) skirti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus V. V. skirti galutinę 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.