- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- 2A-27-460/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Irma Čuchraj, Giedrė Seselskytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SOF Marine service“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ekoekspertai“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedrės Seselskytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SOF Marine service“ (apeliantė) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SOF Marine service“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekoekspertai“ dėl nuostolių už netinkamą sutarties vykdymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė su ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą, juo prašė (patikslinus reikalavimą) priteisti 10265,46 Eur nuostolių dėl netinkamo 2015 m. spalio 21 d. nuomos sutarties vykdymo ir bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės. Ieškovės nuomone, atsakovė (nuomotojas) neturi teisės taikyti ieškovei (nuomininkui) didesnių tarifų (kainų), nei komunalines ir kitas paslaugas teikiančios įmonės taiko tarifus (kainas) atsakovei (nuomotojui). Taip pat atsakovė (nuomotojas) neturi teisės prašyti apmokėti paslaugas, kurios net nebuvo suteiktos. Ieškovės skaičiavimais, ji patyrė nurodytus nuostolius dėl atsakovės prievolių pagal 2015 m. spalio 21 d. patalpų nuomos sutartį nevykdymo ir / ar netinkamo vykdymo. Atsakovė, nepaisant sutarties sąlygų, vienašališkai keitė terminus, kainas, nuomojamus plotus, pažadėjo apmokėti, o po to atsisakė padengti turto pagerinimo išlaidas ir kt., ir visą tai atsakovė darė ieškovės sąskaita, neatsižvelgiant į tai, kad sulygtos sutarties sąlygos turėjo galioti iki 2018 m. spalio 20 d.