- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- e2S-485-894/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08915-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Atsakovas
- E. S.
- Ieškovas
- M. S.
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės E. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei E. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo ir atsakovės E. S. priešieškinį ieškovui M. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi taikė laikinąją apsaugos priemonę ir ieškovui M. S. (toliau – ieškovas) uždraudė išsivežti nepilnametį vaiką E. S. (toliau ir vaikas arba dukra) iš jos gyvenamosios vietos su nakvyne.
2. Kauno apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nustatė laikiną ieškovo ir dukters bendravimo tvarką, pagal kurią: 1) kiekvieną savaitę ieškovas pasiima dukterį antradieniais ir ketvirtadieniais 17 val. iš vaiko ugdymo įstaigos (pasibaigus užsiėmimams) arba gyvenamosios vietos ir sugrąžina vaiką į gyvenamąją vietą tomis pačiomis dienomis 20 val.; 2) porinėmis savaitėmis ieškovas pasiima dukterį iš jos gyvenamosios vietos šeštadieniais ir sekmadieniais 10 val. ir sugrąžina ją į gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20 val.
3. 2023 m. gruodžio 13 d. ieškovas pateikė prašymą pakeisti dalį 2020 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių dėl draudimo išsivežti vaiką su nakvyne per kalendorines šventes, t. y., leisti ieškovui išsivežti dukterį per Šv. Kūčias, paimant dukterį iš jos gyvenamosios vietos 2023 m. gruodžio 24 d. 10 val. ryte ir sugrąžinti dukterį į jos gyvenamąją vietą 2023 m. gruodžio 25 d. 15 val.
Šalies argumentai
4. Prašyme nurodė, kad ieškovo šeimoje tradiciškai švenčiamos Šv. Kūčios ir Šv. Kalėdos, į ieškovo tėvų namus (Rokiškyje) atvyksta vaikai su šeimomis, todėl ieškovas nori, kad jo duktė neprarastų ryšio su seneliais, su ieškovo artima aplinka.
Atsiliepimas
5. Atsakovė atsiliepime prašė ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo netenkinti. Atsiliepime nurodė, kad yra nusistovėjusi bendravimo su vaiku tvarka, kuriai dėl švenčių neturėtų būti taikomos išimtys. Nurodė, kad vaikas tebėra žindomas, emociškai prisirišęs prie motinos, tokio amžiaus vaikui reikalinga priežiūra. Dienos metu vaiko tėvas turi galimybę susitikti su vaiku bei nusivežti dukrą pas senelius bei kitus gimines.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė
6. Kauno apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi tenkinto ieškovo prašymą ir pakeitė Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. bei 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarčių dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nustatė laikiną ieškovo ir dukters bendravimo tvarką 2023 metų švenčių dienomis, t. y. ieškovas dukterį paima iš jos gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos per Šv. Kūčias, 2023 m. gruodžio 24 d. 10 val. ryte ir sugrąžina į jos gyvenamąją vietą ar kitą šalių sutartą vietą 2023 m. gruodžio 25 d. 15 val.
7. Teismas šiuo metu nustatytoje laikinoje ieškovo bendravimo su vaiku tvarkoje neaptartą bendravimą ilgesnių kalendorinių švenčių dienomis pripažino atskirai gyvenančio tėvo teisių ir nepilnamečio vaiko interesų pažeidimu. Teismas, nustatęs, kad byloje nėra duomenų, jog ieškovo bendravimas kenkia vaiko interesams, sutiko su ieškovo argumentais dėl nepagrįsto vaiko galimybių užmegzti ryšį su seneliais iš ieškovo pusės ir susipažinimo su kitais ieškovo artimaisiais giminaičiais ribojimo, todėl laikiną ieškovo bendravimo su vaiku tvarką pakeitė.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
8. Atskirajame skunde atsakovė prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atmesti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Atskirajame skunde nurodė tokius argumentus:
1.1. Skundžiama nutartimi nustatytos tvarkos objektyviai neįmanoma įvykdyti dėl fiziologinių aplinkybių – dukra yra pagal poreikį žindoma krūtimi ir staigus jos išvežimas iš nuolatinės gyvenamosios vietos gali sukelti diskomfortą. Dukra turi itin glaudų ryšį su motina, būdama tokio amžiaus (3 metų) ir atskirta nuo motinos, patirtų didelį stresą, kas gali padaryti žalos jos psichologinei būklei ateityje, gali būti pakenkta nustatytam vaiko dienos režimui.
1.2. Ieškovas negali tinkamai pasirūpinti vaiku. 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartyje nurodytos aplinkybės nėra pasikeitusios, ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kurie pagrįstų, kad faktinė situacija yra kitokia.
Atsiliepimas
9. Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovas prašė apeliacinį procesą pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties nutraukti. Atsiliepime nurodė tokius argumentus:
2.1. Atsakovė skundžiamos nutarties neįvykdė ir dukters šventėms neperdavė. Šią aplinkybę patvirtina pridedamas antstolės R. P. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0183-23-1091.
2.2. Atsakovė prašo ne tik panaikinti nutartį, bet ir ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atmesti. Tačiau toks prašymas yra realizuotas ir jo atmetimas nesukeltų nei vienai iš proceso šalių jokių teisinių pasekmių.
Šalies argumentai
2.3. Ieškovui sunku atsikirsti į atsakovės nurodytus argumentus dėl vaiko maitinimo krūtimi, ieškovo negalėjimo pasirūpinti vaiku ar nurodytų žalingų įpročių. Šalys kartu gyveno iki 2023 m. rugpjūčio mėn., t. y., vaikas nakvojo bendrame sutuoktinių būste. Jokių vaiko teisių pažeidimo nebuvo, todėl objektyviai nesuprantama, kodėl šalims pradėjus gyventi skyrium, tėvo siekis bendrauti su dukterimi yra vertinamas kaip vaiko teisių pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostata, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).
11. Atskiruoju skundu atsakovė prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartį, kuria nustatyta ieškovo bendravimo su vaiku tvarka 2023 m. gruodžio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 25 d. dienomis per Kūčias ir šv. Kalėdas.
12. Ieškovo kartu su atsiliepimu į atskirąjį skundą pateiktas 2023 m. gruodžio mėn. 29 d. antstolės R. P. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0183-23-1091, kuris vadovaujantis CPK 314 straipsnio pagrindu prijungtinas prie bylos, patvirtina, kad ieškovo bendravimas skundžiama nutartimi nustatyta tvarka neįvyko.
13. 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galiojo nuo 2023 m. gruodžio 24 d. iki 2023 m. gruodžio 25 d. įskaitytinai. Atsakovė atskiruoju skundu prašo panaikinti šiuo metu negaliojančias laikinąsias apsaugos priemones. Dėl to nagrinėjamoje byloje susiklostė tokia faktinė situacija, kai atsakovės atskirojo skundo išnagrinėjimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Nebelikus teisinio pagrindo apeliacine tvarka nustatinėti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties pagrįstumo ir teisėtumo, laikytina, kad skundžiama nutartis, negali būti apeliacinio apskundimo objektu.
14. Atsižvelgiant į išdėstytą, apeliacinis procesas pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės E. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.