Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.8.-861-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.8.-861-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-861-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00798-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., išnagrinėjusi G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016-07-04, 11.00 val., (duomenys neskelbtini)., savo namuose ir kieme laikė 3 pakelius su 46 vnt. cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį su 20 cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytu ženklais – banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 8,25 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus.

Šiais veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

G. M. pripažįsta padaręs šį administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Mano, kad įvyko kažkoks nesusipratimas. Dėl sunkios materialinės padėties, kadangi nedirba, yra registruotas darbo biržoje, neturi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, moka vienam vaikui išlaikymą, o dviem vaikams išlaikymo įsiskolinimą, todėl neturi galimybės sumokėti baudos, prašo ją pakeisti viešaisiais darbais.

Jo kaltę, padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, įrodo jo paties paaiškinimai teismo posėdyje, prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, Kratos protokole bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. M. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, į G. M. prašymą, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 163² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir paskirti 5792 Eur baudą su 3 pakelių su 46 vnt. cigarečių „Fest“ ir 1 pakelio su 20 cigarečių „NZ Gold Super Slim“, saugomų VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pagal 2016-07-13 pakvitavimą, konfiskavimu.

Baudą G. M. pakeisti į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, kuriuos atlikti per keturis mėnesius po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė