- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-01
- Bylos Nr.
- N2-16822-465/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Atsakovas
- J. Ž.
- Trečiasis asmuo
- Antakalnio vaikų socialinės, Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. Ž., trečiajam asmeniui Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namams dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė yra trijų nepilnamečių vaikų - A. Ž., gimusio 2000-12-09, B. Ž., gimusios 2005-08-01 ir I. Ž., gimusio 2009-05-04, motina. Nors vaikai gimė santuokoje su M. Ž., tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-06-22 sprendimu tėvystė buvo nuginčyta, o to paties teismo 2010-09-30 sprendimu santuoka nutraukta.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad jau nuo 2007m. ieškovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-12-27 įsakymais Aleksandrui ir Beatai buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus 2-ieji vaikų globos namai. Atsakovė vaikus lankė, siekė juos susigrąžinti į šeimą, stengėsi keisti savo gyvenimo būdą, todėl, vaikus grąžinus į šeimą, minėti įsakymai neteko galios. Tačiau neilgai trukus ieškovė vėl pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, Aleksandras nelankė mokyklos, todėl 2008-11-06 vaikai buvo apgyvendinti Trumpalaikės globos centre. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-12 įsakymais Nr.40-1745 ir nr. 40-1744 A. Ž. ir B. Ž. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Vilniaus 3-ieji vaikų globos namai. Ieškinyje nurodoma, kad beveik trejus metus atsakovė nerodė realių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą, nekeitė savo gyvenimo būdo, nesirūpina vaikais, vengia juos auklėti ir išlaikyti, niekur nedirba. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad motinos ir vaikų ryšys nėra visiškai nutrūkęs, ieškovas prašo atsakovei laikinai apriboti motinos valdžią nepilnamečių vaikų – Aleksandro ir Beatos – atžvilgiu, jų nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus 3-iuosius vaikų globos namus (šiuo metu Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus), vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo buveinėje bei iš atsakovės priteisti kiekvienam vaikui po 250 Lt. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinius reikalavimus palaikė.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad iš esmės su ieškiniu sutinka. Ji norinti susigrąžinti vaikus ir pati juos auginti, tačiau neturi darbo ir pajamų, augina mažametį sūnų Ivaną. Vaikus atsakovė kartais lanko, nuperka jiems kokių tai daiktų. Atsakovė mananti, kad dabartiniu metu vaikams globos namuose gyventi geriau negu namuose.
Vilniaus 3-ieji vaikų globos namai nurodė, kad dėl neatsakingo elgesio, atsakovė nesugebės užtikrinti vaikų teises į tinkamą buitį ir visapusišką vystymąsi, todėl teismo prašo ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė J. Ž. turi priklausomybę alkoholiui, veda netinkamą gyvenimo būdą. Kita vertus, motinos ryšiai su vaikais nėra visiškai nutrūkę. Atsakovė nors ir retai, bet vaikus globos namuose lanko. Atsakovė posėdžio metu pripažino, kad dabartiniu metu negali pasirūpinti vaikais. Tai, kad atsakovė atvyko į posėdį ir pareiškė savo nuomonę, rodo, kad ji nėra abejinga tolimesniam savo vaikų likimui. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad motinos valdžia J. Ž. turėtų būti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Nepilnamečiams A. Ž., gimusiam 2000-12-09, ir B. Ž., gimusiai 2005-08-01, įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių globėju skiriami Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namai skiriami nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.). Iš atsakovės J. Ž. vaikų Aleksandro ir Beatos išlaikymui priteisiama po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Apribojus motinos valdžią, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaikų globėjui Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namams. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės J. Ž. priteisiamas į valstybės biudžetą 319 Lt (139 Lt + 180 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 13,51 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Laikinai apriboti J. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiams A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus (įmonės kodas 190988178).
Nustatyti nepilnamečių A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namų buveinėje (įmonės kodas 190988178).
Paskirti nepilnamečių A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju globėją Vilniaus Antakalnio vaikų socialinės globos namus (įmonės kodas 190988178).
Priteisti iš J. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir B. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti globėjui, priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš J. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 319 Lt (trijų šimtų devyniolikos litų) žyminį mokestį ir 13,51 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.