Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-909-312-2007

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2007-09-12
Bylos Nr.: 1A-909-312-2007
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Popoviene (pirm.), Leonarda Gureviciene, Algimantas Pivoriunas
Nuteistasis: V. K.

Kategorijos

2.5.5Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)

Pranešeja Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr.1A-909/2007

Teiseja Danute Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2007 m. rugsejo 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkes Virginijos Popovienes,teiseju Leonardos Gurevicienes ir Algimanto Pivoriuno,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,gynejui advokatui Aleksandrui Asovskiui,

viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo V. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 1 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del jo lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Kolegija, išnagrinejusi byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2007 m. rugpjucio 1 d. nutartimi atmete Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima del nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo. Toki sprendima teismas motyvavo tuo, kad atlikdamas bausme, nuteistasis yra ne karta pažeides nustatyto režimo reikalavimus, baustas, dvi nuobaudos galioja, anksciau šešis kartus teistas, pataisos istaigos administracija netarpininkavo del lygtinio paleidimo.

Šalies argumentai

Skundu nuteistasis V. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 1 d. nutarti ir tenkinti Vilniaus 2-uju pataisos namu teikima. Prašo atsižvelgti i tai, kad paskirtoji nuobauda yra panaikinta už gera elgesi, greitu metu jis turetu buti paskatintas, ruošiasi atlyginti žala. Prašo ivertinti tai, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, be to, jo motinai reikia pagalbos.

Teismo posedžio metu nuteistojo gynejas prašo skunda tenkinti.

Prokuroras prašo skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

V. K. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2007 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 178 str. 4 d. areštu trisdešimciai paru. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausme subendrinus su Klaipedos miesto apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta laisves atemimas vieneriems metams.

Bausmes pradžia – 2006 m. spalio 30 d. Bausmes pabaiga – 2007 m. spalio 28 d. Du trecdalius paskirtos laisves atemimo bausmes atliko 2007 m. birželio 9 d. Nuteistajam liko atlikti viena menesi ir šešiolika dienu laisves atemimo bausmes.

Nuteistasis bausme atlieka paprastosios grupes salygomis.

Vilniaus 2-ieji pataisos namai pateike Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui teikima del nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numato, kad lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos gali buti asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupes salygomis, kai jie yra faktiškai atlike ne mažiau kaip du trecdalius paskirtos laisves atemimo bausmes. Šio straipsnio antroji dalis numato, kad nuteistasis gali buti lygtinai paleistas, jeigu jis yra isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys.

Pirmos instancijos teismas tinkamai ivertino visas aplinkybes bei ju pagrindu prieme teisinga sprendima. Nežiurint i tai, kad šiuo atveju faktiškai yra Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytos lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygos, taciau vien to nepakanka nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. numatyta lygtini paleidima. Istatymas suteikia teismui teise ir pareiga ivertinti ar nuteistasis gali buti toliau taisomas, neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas, tik visapusiškai ivertinus jo asmenybe, elgesi bausmes atlikimo vietoje.

Bausmes atlikimo metu V. K. yra viena karta skatintas, taciau nustatyto režimo reikalavimus jis yra pažeides keturis kartus, tris kartus baustas, dvi nuobaudos teikimo padavimo metu galiojo. Be to, iš psichologo išvados matyti, kad nuteistasis yra linkes meluoti, stokoja savikritiškumo, linkes kaltinti ir kritikuoti kitus, padarytus nusikaltimus pateisina, kaltina nepalankias aplinkybes, neturi tvirtu prosocialiniu nuostatu, pataisos istaigoje nedirba, motyvacija dirbti nepastovi. Kolegija ivertina ir tai, kad V. K. anksciau teistas šešis kartus, budamas laisveje nedirbo, pataisos istaigos administracija netarpininkavo del nuteistojo lygtinio paleidimo.

Taigi, del aukšciau išvardintu priežasciu nera pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesu yra ivertines savo praeiti, padares reikiamas išvadas bei pasiruošes vykdyti savo isipareigojima doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, jog pasitaisys neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas. Tokiu budu, pirmos instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namu yra pagrista ir teiseta. Aplinkybes, jog nuteistasis skunde išreiške nora atlyginti savo nusikalstama veika padaryta žala bei noras padeti motinai, nera pakankami pagrindai naikinti pagrista ir teisinga apylinkes teismo sprendima.

Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 1 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininke Virginija PopovieneTeisejai Leonarda GurevicieneAlgimantas Pivoriunas