Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-12-08 · Civilinė byla Nr. 2VP-12244-1051/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
2VP-12244-1051/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05803-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Pareiškėjas
UAB „EGROUP EU“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-12244-1051/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05803-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas UAB „EGROUP EU“ pateikė prašymą vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal 2013-11-04 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6960-79, pakeisti pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ jo teisių perėmėju UAB „EGROUP EU“.

Nurodo, kad 2016-01-28 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2016-01-28 pradinis kreditorius UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės R. I. skolinius įsipareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės R. I. išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai pagal 2013-11-04 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6960-79. Byloje nėra duomenų, kad skola UAB „PRO INVEST GROUP“ iš skolininkės R. I. būtų išieškota. Pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido naujajam išieškotojui UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į R. I. skolą pagal 2016-01-28 reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr. 2016-01-28.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateikto prašymo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido savo reikalavimą UAB „EGROUP EU“. Todėl tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. I. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą išieškotoją pakeisti iš UAB „PRO INVEST GROUP“ į išieškotoją UAB „EGROUP EU“ (CPK 593, 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-1760-2013 pradinį išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ (į. k. 302453988) į naująjį išieškotoją UAB „EGROUP EU“ (į. k. 301867534).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Irma Valiuškienė