Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.9.-116-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-116-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00067-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-116-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00067-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-6165988-14 (07-14-8116373)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio Telšių r. sav., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-01-15 apie 11.22 val. viešoje vietoje Telšiuose, Stoties g. namo Nr. 33 kieme, būdamas girtas (nustatytas girtumas – 1,89 promilės) nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai judėti, gulėjo ant žemės. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. L. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo išgėręs taurę karšto vyno, dar vartoja raminančius vaistus nozepamą nuo galvos skausmų, kuriuos patiria dėl 2011 m. patirtos galvos traumos. Galėjo dėl vaistų poveikio būti nustatytas girtumas. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl savo poelgio gailisi.

V. L., turėdamas daugiau kaip dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinis teisės pažeidimas, be patie V. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paties paaiškinimais, gyvena su mama, pragyvena iš 350 Lt pašalpos, didelę dalį lėšų išleidžia vaistams. Skirtina minimali sankcijoje nustatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 7 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė