Šiaulių apygardos teismo nutartis

2007-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-166-154-2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-04-25
Bylos Nr.
1A-166-154-2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Danutė Matiukienė (pirm.), Irena Ivanovienė, Vytautas Kursevičius
Nuteistasis
R. B., A. R.
Kategorijos

Pranešėja Danutė Matiukienė Baudž. bylos Nr. 1A-166-154/2007

Teisėjas Petras Simėnas Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.; 1.2.14.2.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės, teisėjų Irenos Ivanovienės ir Vytauto Kursevičiaus,

sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,nuteistojo R. B. gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 21 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 dalį ir 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2006-11-07 iki 2006-11-08 ir suėmime nuo 2006-11-08 iki 2007-02-21 išbūtas laikas.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas A. R. , tačiau nuosprendis jo atžvilgiu apeliacine tvarka neapskųstas.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, nustatė:

R. B. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su A. R. , 2006 m. lapkričio 6 d. apie 21 val. įsibrovė į aptvertą saugomą statomą objektą „Saulės miestas“, esantį Tilžės g. 109, Šiauliuose, ir pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Elwo“ priklausantį 58,66 Lt vertės turtą, t.y. 20,16 m kabelio NYM 5 2,5 (kurio vieno metro kaina 2,91 Lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. B. prašė bausmės laiką jam skaičiuoti nuo 2006-11-06 ir į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą vieną dieną – 2006-11-06.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas adv. E.Jankaitis prašė apeliacinį skundą patenkinti skunde nurodytais motyvais. Prokurorė N.Raugienė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis R. B. LR BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2006 m. lapkričio 7 d. 1 val. 20 min. (b.l. 43), o ne 2006 m. lapkričio 6 d., kaip skunde teigia apeliantas. Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2006-11-06 buvo atlikta jo krata, tačiau tą dieną sulaikytas jis nebuvo (b.l.12). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta buvo apžiūrima 2006m. lapkričio 6d. nuo 23val.20min. iki 23val.55 min.(b.l. 7-10). Esant šioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas pagrįstai R. B. 2006 m. lapkričio 6 dienos neįskaitė į bausmės laiką.

Pirmos instancijos teismas teisingai nurodė bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2007 m. vasario 21 dienos, ir pagrįstai, vadovaudamasis LR BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaitė sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-11-07 iki 2007-02-21, todėl tenkinti nuteistojo skundą jame išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR Baudžiamojo proceso kodekso 326 str.1 d.1 p.,

nutaria:

Nuteistojo R. B. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkė Danutė MatiukienėTeisėjai Irena IvanovienėVytautas Kursevičius