Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2021 m. sausio 9 d., apie 16 val. 14 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 15 km., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,52 promilės neblaivumas, tai pat automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi, turėjo važiuoti į Kauną dėl tam tikrų priežasčių, jautėsi gerai, nemanė, kad jo organizme dar yra promilių (b. l. 9).

ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir T. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad T. K. 2021 m. sausio 9 d., 16 val. 30 min., nustatytas 0,52 promilės girtumas (b. l. 7), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį, kaip vėliau paaiškėjo, jį vairavo T. K., kuris neturi teisės vairuoti, automobilis nepadraustas bei vairuotojui 2017 m. sausio 30 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, bauda nesumokėta. Bendraujant su vairuotoju jautėsi alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 0,52 promilės girtumas (b. l. 8), T. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kaltę pripažįsta (b. l. 9), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11), informacija iš ,,Regitra“ duomenų bazės apie transporto priemonių savininką (b. l. 15), administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus su archyviniais įrašais (b. l. 18-23).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. K. 2021 m. sausio 9 d., apie 16 val. 14 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 15 km., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,52 promilės neblaivumas, tai pat automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

T. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, dydį nustatant artimą vidurkiui. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už šio kodekso 427 straipsnyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

T. K. teisę vairuoti transporto priemones praradęs, ne kartą baustas už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės, nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, teistas, tai neigiamai apibūdina jo asmenybę, nusižengimo metu vairavo ne sau priklausantį automobilį, tačiau transporto priemonės savininkė A. K. neužtikrino, kad jai priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivūs, todėl taikytinas transporto priemonės - automobilio Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, T. K. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti :

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje - 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, su transporto priemonės Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. K., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, su transporto priemonės Citroen Xsara Picasso, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini),, priklausančiu A. K., konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 201127493704.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.