Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį UAB „Fima“, SIA „Fima“, UAB „OR Consulting“, UAB „Telekonta“ dėl sprendimų panaikinimo ir delspinigių priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas išnagrinėjęs šią bylą 2017 m. birželio 15 d. sprendimu nusprendė: Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti AB „Lietuvos geležinkeliai“ (įmonės kodas 110053842) iš atsakovų UAB „Fima“ (įmonės kodas 121289694) ir SIA „Fima“ (įmonės kodas 40003880486) solidariai 130 296,40 Eur (šimtą trisdešimt tūkstančių du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 40 ct) delspinigių ir po 923 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš AB „Lietuvos geležinkeliai“ (įmonės kodas 110053842) iš atsakovo UAB „Fima“ (įmonės kodas 121289694) 6 000 Eur bylinėjimosi išlaidų. Papildomu 2017-06-26 sprendimu nusprendė Priteisti AB „Lietuvos geležinkeliai“ iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ solidariai 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 130 296,40 Eur sumos nuo 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalys sudarė taikos sutartį, prašo teismo sprendimą panaikinti ir rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas, nes taikos sutarties turinys neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms. Byla nutrauktina. Šalims grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-06-15 sprendimą bei 2017-06-26 papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2160-392/2017 ir patvirtinti šalių sudarytą, taikos sutartį:

UAB „FIMA“, juridinio asmens kodas 121289694, buveinės adresas Žirmūnų g. 139, Vilnius, Lietuva (toliau – UAB „Fima“), atstovaujama administracijos direktoriaus J. M., veikiančio pagal bendrovės generalinio direktoriaus 2017-07-05 įsakymą Nr. 2.14-A17-669,SIA „FIMA“, juridinio asmens kodas 40003880486, buveinės adresas Dzelzavas iela 120 G, Ryga, Latvijos Respublika (toliau – SIA „Fima“), atstovaujama valdybos pirmininko J. V., veikiančio pagal bendrovės įstatus,UAB „OR CONSULTING“, juridinio asmens kodas 302527068, buveinės adresas Kalvarijų g. 300, Vilnius (toliau – UAB „OR Consulting“), atstovaujama direktorės I. N., veikiančios pagal bendrovės įstatus,UAB „TELEKONTA“, juridinio asmens kodas 144803197, Žemaitės g. 17, LT-03118 Vilnius (toliau – UAB „Telekonta“), atstovaujama generalinio direktoriaus D. G., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

AB „LIETUVOS GELEŽINKELIAI“, juridinio asmens kodas 110053842, buveinės adresas Mindaugo g. 12, Vilnius, Lietuva (toliau – Ieškovas), atstovaujama generalinio direktoriaus M. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus,

toliau UAB „Fima“, SIA „Fima“, UAB „OR Consulting“, UAB „Telekonta“ kartu vadinami Atsakovais, o Ieškovas ir Atsakovai kartu vadinami Šalimis.

Ieškovas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą (toliau – Teismas) su ieškiniu (toliau – Ieškinys) Atsakovams dėl tarp Ieškovo ir jungtinės veiklos pagrindu veikiančių UAB „Fima“ bei SIA „Fima“ sudarytos 2014-09-11 „Projekto „IX koridoriaus elektrifikavimas. I etapas“ rangos darbų pirkimo-pardavimo sutarties“ Nr. SP-305 (toliau – Sutartis) vykdymo. Ieškiniu Ieškovas pareiškė reikalavimus:

panaikinti Inžinieriaus 2016-05-24 Sprendimą Nr. EL-671 dėl Baigimo laiko pratęsimo ir 2016-09-16 Sprendimą Nr. EL-780 dėl pretenzijos Nr. 9 dėl Baigimo laiko pratęsimo;priteisti iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai 3 641 942,83 EUR (tris milijonus šešis šimtus keturiasdešimt vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt du eurus 83 ct) delspinigių; priteisti iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ 9 416,00 EUR (devynis tūkstančius keturis šimtus šešiolika eurų) žyminį mokestį, o iš UAB „OR Consulting“ ir UAB „Telekonta“ 31 EUR (trisdešimt vieną eurą) žyminį mokestį ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai;priteisti iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai 8% metinių palūkanų nuo Teismo sprendimu priteistos pinigų sumos nuo bylos iškėlimo Teisme iki Teismo sprendimo visiško įvykdymo;priteisti iš atsakovų UAB „Fima, SIA „Fima“, UAB „OR Consulting“ ir UAB „Telekonta“ ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai visas bylinėjimosi išlaidas, kurias Ieškovas patirs bylos nagrinėjimo metu.

Atsakovas UAB „Telekonta“ prašė teismo pašalinti jį, kaip atsakovą, iš bylos arba pasiūlyti Ieškovui tai padaryti savo iniciatyva;

Atsakovas „OR Consulting“ nesutiko su Ieškovo Ieškiniu ir prašė teismo:

Atmesti Ieškovo Ieškinį;Priteisti atsakovo „OR Consulting“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ nesutiko su Ieškovo Ieškiniu, prašydami teismo:

Atmesti Ieškovo Ieškinį;Alternatyviu prašymu, sumažinti Ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ reikalaujamą 0,1 proc. delspinigių dydį;Priteisti iš Ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimais dėl ieškinio dalyko pakeitimo, Ieškovas, palaikydamas Ieškiniu pareikštus reikalavimus, prašė teismo:

Priteisti iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ naudai 6 371 640,41 EUR (šešis milijonus tris šimtus septyniasdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt eurų 41 ct) delspinigių;Panaikinti Inžinieriaus 2016-12-06 sprendimą Nr. EL-893 dėl pretenzijos Nr. 11 ir 2017-03-07 sprendimą Nr. EL-951 dėl Baigimo laiko pratęsimo.

Atsakovai UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ taip pat teikė teismui priešieškinį, kurį 2017-05-11 nutartimi teismas atsisakė priimti (toliau – Priešieškinis), siekiant neužtęsti bylos nagrinėjimo, tačiau nurodant galimybę priešieškiniu keliamus reikalavimus nagrinėti atskirai, ir prašydami priešieškiniu:

Pagrindiniu materialiu reikalavimu priteisti ieškovams – UAB „FIMA“ ir SIA „FIMA“ – solidariai iš atsakovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ – 4 419 162,15 EUR sumą; Alternatyviu materialiu reikalavimu tuo atveju, jei pagrindinis reikalavimas yra netinkamas dalyje dėl 2 502 429,42 ir 1 506 505,85 EUR sumos: dėl CK 6.684 str. netaikymo (A išlaidų grupei) ir dėl 2014-09-11 rangos darbų sutartyje Nr. SP-305 nustatytų pagrindų netaikymo (B išlaidų grupei), tokiu atveju taikyti CK 6.685 str. ir pakeisti AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „FIMA“ bei SIA „FIMA“ sudarytos 2014-09-11 sudarytos rangos darbų sutarties Nr. SP-305 kainą – padidinant ją 4 008 935,27 EUR suma – ir priteisti UAB „FIMA“ ir SIA „FIMA“ – solidariai iš atsakovo – AB „Lietuvos geležinkeliai“ – 4 008 935,27 EUR sumą;priteisti ieškovams – UAB „FIMA“ ir SIA „FIMA“ – solidariai iš atsakovo – AB „Lietuvos geležinkeliai“ 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistų sumų nuo priešieškinio priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti ieškovams – UAB „FIMA“ ir SIA „FIMA“ – lygiomis dalimis iš atsakovo – AB „Lietuvos geležinkeliai“ – 9 524,00 EUR dydžio žyminį mokestį;priteisti ieškovams – UAB „FIMA“ ir SIA „FIMA“ – lygiomis dalimis iš atsakovo - AB „Lietuvos geležinkeliai“ – bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį patvirtinantys įrodymai bus pateikti CPK nustatyta tvarka;

Išnagrinėjęs bylą iš esmės Vilniaus apygardos teismas 2017-06-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2160-392/2017 (toliau – Sprendimas) Ieškinį tenkino iš dalies: (1) priteisė Ieškovui iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ solidariai 130 296,40 Eur (šimtą trisdešimt tūkstančių du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 40 ct) delspinigių ir po 923 Eur bylinėjimosi išlaidų (2) priteisė iš Ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsakovui UAB „Fima“ 6.000 Eur bylinėjimosi išlaidų, o 2017-06-26 papildomu sprendimu (toliau – Papildomas sprendimas) (3) priteisė AB „Lietuvos geležinkeliai“ iš atsakovų UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ solidariai 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 130 296,40 Eur sumos nuo 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nesutikdami su Vilniaus apygardos teismo Sprendimu Šalys turi teisę Sprendimą per 30 dienų ir Papildomą sprendimą per 20 dienų apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Šiuo metu byla yra Vilniaus apygardos teisme – civilinės bylos Nr. e2-2160-392/2017 (toliau – Civilinė byla);

Taikiai užbaigti teismo civilinį procesą, pradėtą minėto Ieškovo Ieškinio pagrindu, Civilinėje byloje ir nebetęsti proceso apeliacine tvarka;

Išspręsti tarp Šalių visus klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis minėto Ieškinio pagrindą, Priešieškinio pagrindą, nustatyti Šalių galutinės atsakomybės dydį ir užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje, bei

Be kita ko, CK 6.983-6.986 straipsnių bei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis;

Baigti Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamą Civilinę bylą šia Taikos sutartimi ir pagal jos sąlygas, vadovaujantis priimtu Sprendimu ir Papildomu sprendimu bei išdėstytas toliau.

Šalys susitarė, kad atsakovai UAB „Fima“ ir SIA „Fima“ privalo solidariai sumokėti Ieškovui 130 296,40 Eur (šimtą trisdešimt tūkstančių du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 40 ct) dydžio sumą į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos. Ši pinigų sumą yra laikoma tinkamai sumokėta Ieškovui, kai Atsakovų pervedamos lėšos yra įskaitomos į nurodytą Ieškovo banko sąskaitą.

Už kiekvieną pradelstą minėtos pinigų sumos (ar jos dalies), nurodytos šios Taikos sutarties 2 punkte, sumokėjimo kalendorinę dieną Atsakovai privalo sumokėti Ieškovui 0,02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos pinigų sumos dalies iki visos minėtos pinigų sumos sumokėjimo Ieškovui dienos įskaitytinai.

Laiku nesumokėjus minėtos pinigų sumos, nurodytos šios Taikos sutarties 2 punkte (ar sumokėjus ne visą pinigų sumą) Ieškovas turi teisę nedelsiant kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto dėl priverstinio išieškojimo iš Atsakovų visos nesumokėtos pinigų sumos (Taikos sutarties 2 p.) ir delspinigių (Taikos sutarties 3 p.) išdavimo bei pateikti tokį vykdomąjį raštą antstoliui priverstinai vykdyti.

Šalys patvirtina, kad, tinkamai, laiku bei visiškai įvykdžius šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktų sąlygas, Šalys neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų viena kitai dėl aplinkybių, kurios sudarė Ieškovo Ieškinio pagrindą, Priešieškinio pagrindą ir su tuo susijusių aplinkybių, įskaitant dėl vėlavimo pagal Sutartį, atsiskaitymo pagal Sutartį ir/ar dėl to kilusių nuostolių (ir dėl to nereikš nei tiesiogiai, nei netiesiogiai tiek civiline, tiek kitokia tvarka vienas kitam jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų, susijusių su minėtomis aplinkybėmis, iš jų ir dėl nuostolių atlyginimo).

Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo Šalys susitarė taip:

išskyrus šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktus, Šalys pačios padengs jų šioje Civilinėje byloje turėtas visas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas;

išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus teismo priteistos į valstybės biudžetą, Šalys sumokės po lygiai (t. y. 50 proc. – Ieškovai ir 50 proc. – Atsakovas);

kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu bei įvykdymu.

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d. norma, patvirtinus šią Taikos sutartį Šalys prašo Vilniaus apygardos teismo grąžinti:

Ieškovui 7.085,25 EUR žyminio mokesčio (t.y. 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 9.416,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį AB „Lietuvos geležinkeliai“ sumokėjo už Ieškovo ieškinį 2017-02-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2000097342016 ir nuo 31,00 Eur dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį AB „Lietuvos geležinkeliai“ sumokėjo už Ieškovo ieškinį 2016-09-23 mokėjimo nurodymu 20000097572016) – pervedant visą grąžintiną sumą į AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Atsakovui UAB „Fima“ 7.085,25 EUR žyminio mokesčio (t.y. 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 9.416,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas UAB „Fima“ sumokėjo už Priešieškinį 2017-04-07 mokėjimo nurodymu Nr. U11010) ir 81,00 EUR (t.y., 75 procentus žyminio mokesčio skaičiuojant nuo 108,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas UAB „Fima“ sumokėjo už Priešieškinį mokėjimo nurodymu Nr. U11033 – pervedant visą grąžintiną sumą į UAB „Fima“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293–294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau ši Taikos sutartis neriboja ir neatima iš Ieškovų teisės reikalauti, kad Atsakovas priverstinai įvykdytų šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus (Taikos sutarties 2-4 p.). Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

Šalys geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nereiškia nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.

Ši Taikos sutartis sudaroma 6 (šešiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus apygardos teismui.

Šalys sutinka, kad Ieškovo atstovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, kuriame yra Civilinė byla, prašydamos tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams) bei sutinka, kad Ieškovo atstovui pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

Šalys, vadovaudamosi, be kita ko, CPK 140 str. 3 d. bei 293 str. 5 p. normomis, gerb. teismo

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017-06-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2160-392/2017 ir patvirtinti šią Taikos sutartį;

Patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (ir jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme bei sutinka, kad Ieškovo atstovui pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas;

Grąžinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ 7.085,25 EUR žyminio mokesčio (t.y. 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 9.416,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį AB „Lietuvos geležinkeliai“ sumokėjo už Ieškovo ieškinį 2017-02-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2000097342016 ir nuo 31,00 Eur dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį AB „Lietuvos geležinkeliai“ sumokėjo už Ieškovo ieškinį 2016-09-23 mokėjimo nurodymu 20000097572016) – pervedant visą grąžintiną sumą į AB „Lietuvos geležinkeliai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke;

Grąžinti atsakovui UAB „Fima“ 7.085,25 EUR žyminio mokesčio (t.y. 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 9.416,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas UAB „Fima“ sumokėjo už Priešieškinį 2017-04-07 mokėjimo nurodymu Nr. U11010) ir 81,00 EUR (t.y., 75 procentus žyminio mokesčio skaičiuojant nuo 108,00 EUR dydžio žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas UAB „Fima“ sumokėjo už Priešieškinį mokėjimo nurodymu Nr. U11033 – pervedant visą grąžintiną sumą į UAB „Fima“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

Nutraukti Civilinę bylą Nr. e2-2160-392/2017.

PATVIRTINDAMOSIOS TAI, KAS IŠDĖSTYTA AUKŠČIAU, Šalys pasirašė šią Taikos sutartį aukščiau nurodytą dieną.

Generalinis direktorius M. B.

Administracijos direktorius J. M.

valdybos pirmininkas J. V.