Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 16.9.7; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

2020 m. vasario 24 d.

nedalyvaujant: institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2020 m. vasario 14 d. apie 15:10 val.. Vilkaviškio m. J. Basanavičiaus g. būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,05 promilės girtumas, vairavo transporto priemonę Ford, v/nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Važiuodamas Vilkaviškio m. J. Basanavičiaus g. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas kitiems asmenims priklausantį turtą. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14,127 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 423 str. 3 d., 424 str.2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str. 3 d., 424 str.2 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad teko automobilio savininką A. S. pavežti. Jis paprašė jo nuvežti į kaimą pas draugus, paklausė ar vairuoja, jis pasakęs, kad taip, nors teisių neturėjęs niekada. Tuo metu buvęs blaivus. Po to namuose pavartojęs alaus, nesijautęs apsvaigęs. Nuvažiavęs ir paėmęs A. S., kuris jau buvo išgėręs, ir nepastebėjo, kad jis pats išgėręs. Jį ties pėsčiųjų perėja sumėtė, ir atsitrenkęs į kažkokį koplytstulpį, apgadinęs automobilį. Jokių pajamų neturintis.

Liudytojas A. S. parodė, kad automobilį Ford C-Max davęs vairuoti R. K., kadangi prašęs jį nuvežti pas draugus į Serdokus, nežinojęs, kad jis neturi vairuotojo teisių. Jis tuo metu buvo blaivus. R. K. jį palikęs išvažiavo, nes sakė turi reikalų. Grįžo vakare paimti jo, kai jis buvo jau visai girtas, ir įsėdęs ant galinės sėdynės užmigęs. Nepastebėjęs, kad R. K. būtų neblaivus. Atsibudęs, kai mašina buvo apversta, iš jos išlipęs, ir policijos pareigūnai parvežė namo. Prašantis automobilio nekonfiskuoti.

ANK 423 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą). ANK 424 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, liudytojo A. S. parodymais, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 4), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.5); administraciniu sprendimu dėl uždraudimo transporto priemonei dalyvauti eisme (b. l. 6), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašo patvirtinta kopija ( b. l. 9), eismo įvykio vietos planu (b. l. 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 12-13), duomenų bazių informacija (b. l. 16-17) nustatyta, kad R. K., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, būdama neblaivus, nes jam nustatytas 1,05 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę – lengvąjį automobilį Ford, v/nr (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB ,,MogoLT“, bei važiuodamas sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis bei medinė skulptūra. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 str.3 d., 424 str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 423 str.3 d. sankcija numato baudą nuo 1200 Eur iki 1500 Eur., 424 str. 2 d. - baudą nuo 300 iki 450 eurų. todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingas, kadangi padarytas būnant neblaiviam, apgadinta tik transporto priemonė ir paminklas, tačiau kito asmens sveikata nesutrikdyta, nustatytas neblaivumo dydis yra 0,5 promilės mažesnis negu 1,5 promiles, už kurias numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis padarytas dėl neatsargumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 18 ), teistas (b. l. 23-24.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos mažesnės negu jos vidurkiai baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 423 str. 3 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias aplinkybes - lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei jo padėtį bloginančias aplinkybes – ankstesnių administracinių nuobaudų buvimą, teistumą, jam skirtinos baudos, mažesnės negu baudų vidurkiai. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už šio straipsnio 3 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 423 str. 4 d.). Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, jos atėmimas nėra galimas, todėl ji neskirtina.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 str. 3 d., padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 str. 5 d.). ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio str. 4 d. nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, savininkas juridinis asmuo UAB ,,MogoLt“ (liudytojas A. S. VĮ ,,Regitra“ duomenimis yra automobilio valdytojas), kurios atstovai akivaizdu, kad nežinojo, jo automobilį vairuos neblaivus asmuo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 417 str. 8 d., 423 str.3 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą,

galutinę bausmę skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo neskirti.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110804372. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) R. K., turto, kuris gali būti konfiskuotas, savininkui UAB ,,MogoLT“, automobilio valdytojui A. S..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.