Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2021-09-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-2346-399/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-08
Bylos Nr.
2YT-2346-399/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00671-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Pareiškimas/skundas paliktas nenagrinėtas.
Teisėjas
Janina Zaržeckienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. R., K. R.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finanų ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos, UAB General financing, UAB Tomadas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-2346-399/2021Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00671-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos:(S)3.2.9.11.; 3.2.9.13
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 8 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir K. R. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas pareiškėjų A. R. ir K. R. patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2021 m. liepos 22 d. byloje buvo paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka. Teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad teismas negali tvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, buvo nustatytas pareiškėjams terminas iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl turto pasidalijimo tikslinimui.

Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Pareiškėjai trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų A. R. ir K. R. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nepašalinus trūkumų, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą, pareiškėjai turi teisę vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė