Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, anksčiau neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2011-04-08 apie 14.45 val., atvykusi į pasimatymą, bandė Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje trečiojoje valdyboje laikomam nuteistajam, perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – telefoną S. E. Z710i su kortele Pildyk ir mobilaus ryšio telefono pakrovėją, t.y. padarė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PP pareigūno G. B. 2011-04-08 S. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215003 (b.l. 3) ir pareigūnų tos pačios dienos tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-7); 2011-04-08 S. V. paaiškinimu (b.l. 8).

Teismas laiko įrodytu, jog S. V. 2011-04-08 apie 14.45 val., atvykusi į pasimatymą, bandė Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje trečiojoje valdyboje laikomam nuteistajam, perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – telefoną S. E. Z710i su kortele Pildyk ir mobilaus ryšio telefono pakrovėją, todėl jos 2011-04-08 veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad S. V., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, o tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba (b.l. 9), administracine tvarka nebausta (b.l. 10), anksčiau neteista (b.l. 12), todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su mobilaus ryšio telefono S. E. su SIM kortele Pildyk ir mobilaus ryšio telefono pakrovėjo konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.