- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-122-420/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00133-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- I. K.
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs
I. K. (I. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. neįregistravęs LR įmonės ir neturėdamas licencijos prekybos naftos produktais 2014-04-22 apie 22.40 val., Zarasų m., Kauno g., esančiame miškelyje iš vilkiko „Volvo“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako išpildamas į atskiras kilnojamos talpos dyzelinį kurą, jį pardavinėjo tyrimo nustatytiems asmenims. Savo veiksmais I. K. pažeidė 2000-07-13 LR akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 11 str. 1 d., ir LR energetikos ministro 2012-02-02 įsakymo Nr. 1-19 „Dėl leidimų vertis prekybos naftos produktais veiklos išdavimo taisyklių patvirtinimo“ 1 d., 4 p,, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171 str. 1 d.
I. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog jis neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.
I. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą J I. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. K. (I. K.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 171 str. 1 d. ir nubausti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui.
Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).
Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.