Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal Tauragės AVPK Kelių policijos viršininko K. Lukošiaus patikslintą apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimo, kuriuo nutarta panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio vado A. P. 2011 m. balandžio 5 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str.1d., bylos teisena P. Š. nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio vadas A. P. 2011-04-05 nutarimu P. Š. nubaudė pagal ATPK 124² str. 1 d. 1500 Lt bauda už tai, kad 2010 m. rugsėjo 25 d. 20 val. 15 min. duomenys neskelbtini, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiuojant nedavė kelio jį lenkiančiam automobiliui, dėl to lenkiančio automobilio vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį. Tuo pažeidė KET 5, 9, 14, 143 punkto reikalavimus.

P. Š. šį nutarimą apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui, kuris 2011 m. birželio 22 d. nutarimu tenkino P. Š. skundą. Panaikino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio vado A. P. 2011 m. balandžio 5 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str.1d. , bylos teiseną P. Š. nutraukė.

Vadovaujantis 2011-01-06 nutartimi Tauragės AVPK pareigūnai tyrė administracinę medžiagą iš naujo. Buvo kviečiami administracinio teisės pažeidimo byloje jau apklausti asmenys, siekiant išsiaiškinti visas aplinkybes, susijusias su padarytu pažeidimu.

2011-04-04 buvo apklaustas pažeidimą užfiksavęs ir pranešęs policijai pilietis Z. G., kuris paaiškino ir pateikus asmenų fotonuotraukas atpažino, kad 2010-09-25 20.15 val. automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo P. Š., o ne K. L..

2011-04-05 P. Š. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124²str. 1 d., ir priimtas nutarimas.

Apelianto manymu, administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo pasibaigę, kadangi pagal ATPK 282 str. 5 d. paskutinė diena nuobaudos paskyrimui buvo 2011-07-06. Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011-01-06 nutartį, kuria Tauragės AVPK nutarimas buvo panaikintas, bei Tauragės AVPK įgaliotas pareigūnas 2011-04-04 nutarimu K. L. administracinę bylą nutraukė, ir pradėjo administracinę teiseną P. Š. pagal LR ATPK 124² str. 1 d., kadangi paaiškėjo naujos aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Tauragės AVPK Kelių policijos viršininko K. Lukošiaus patikslintas apeliacinis skundas atmestinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, naikinti jo apelianto skunde nurodytais deklaratyviais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.

Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str.1d., bylos teisena P. Š. nutrauktina, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pažymėtina, kad ATPK 35 str. 3 d. nurodyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos. Tuo tarpu iš byloje esančių duomenų nėra matyti, kad ATPK 35 str. 1 d. nurodytas šešių mėnesių terminas, per kurį gali būti paskirta asmeniui administracinė nuobauda, būtų pratęstas. Todėl įvertinant tai, jog P. Š. teisės pažeidimą padarė 2010 m. rugsėjo 25 d., šešių mėnesių terminas, kai jam galėjo būti paskirta nuobauda už minėtąjį pažeidimą, suėjo 2011m. kovo 25d.

Tad esant aptartų aplinkybių visumai, apygardos teismas neturi teisinio pagrindo P. Š. skirti administracinę nuobaudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str. 1 d., padarymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Tauragės AVPK Kelių policijos viršininko K. Lukošiaus patikslinto apeliacinio skundo netenkinti.