Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.2.14.5.1.; 1.2.29.3.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.2.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.

2011 m. vasario 18 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), niekur neregistruota, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbanti, ištekėjusi, bausta administracine tvarka, teista 2011 01 24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. areštu 50 paroms;

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. apgaule įgijo svetimą turtą, neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens pasą, bei pasikėsino apgaulė įgyti svetimą turtą, o būtent:

ji, 2011 m. sausio 20 d., apie 21 val., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, užėjo į R. B. namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir prisistačiusi R. B. dukrai O. B., kad ji yra jos mamos draugė, paprašė per ją perduoti R. B. pastarosios vardu išduotą LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson“- 100 Lt vertės, SIM kortelė (duomenys neskelbtini)- 20 Lt vertės, rusvą megztinį- 20 Lt vertės, mėlyną megztinį- 20 Lt vertės, juodas kelnes- 20 Lt vertės, rankšluostį- 15 Lt vertės, muilo gabalėlį- 2 Lt vertės, cigarečių pakelį „Winston“- 7,79 Lt vertės, žiebtuvėlį – 1 Lt vertės bei 300 Lt, t. y. apgaulės būdu J. V. savo naudai įgijo svetimo turto- 505,79 Lt sumoje, tuo padarydama R. B. 505,79 Lt. turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Taip pat ji 2011 m. sausio 21 d., apie 12 val., siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, užėjo į R. B. namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir prisistačiusi R. B. dukrai O. B., kad ji yra jos draugė bei panaudodama netikrą pinigų mokėjimo sutartį, dėl kardomosios priemonės- suėmimo pakeitimo į kitą kardomąją priemonę- į užstatą, bandė apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - R. B. 500 Lt, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes J. V. buvo sulaikyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų. Šiais savo veiksmais J. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

Kaltinamoji J. V. savo kaltę pripažino pilnai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, prašo jais vadovautis, kad 2011-01-18 dieną ji buvo sulaikyta Vilniaus m. 3 PK pareigūnų už pasikėsinimą padaryti vagystę iš jaunimo darbo biržos patalpos. 2011-01-19 naktį į areštinę buvo atvestą moteris vardu R. B. ir ji su ja pabendravo. R. B. jai papasakojo, kad ją suėmė už žmogžudystę, ji papasakojo apie save ir savo šeimą. Kai ją iš areštinės paleido 2011-01-20 apie 16 val., ji iškarto su taksi automobiliu nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Ją įleidusioms merginoms ji prisistatė, pasakė, kad su jų motina ji bendravo areštinėje. Tam kad jos ja patikėtų, ji papasakojo, ką jų mama apie jas yra sakiusi. Ji pasakė R. B. dukroms, kad duotų 300 Lt, nes reikia sumokėti tyrėjui, kad jis pakeistų parodymus kažkokio liudytojo. Viena mergina iš kambario atnešė jai 300 Lt - 1 kupiūra 200 Lt, kita kupiūra 100 Lt. Ji paprašė, kad jai duotų mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, taip pat rūbų ir maisto. Tuomet viena iš merginų atnešė mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson T-250i“, R. B. išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, kurio ji taip pat paprašė, megztuką rusvos spalvos, taip pat melsvos spalvos megztuką, muilo gabalėlį naują įpakuotą, rankšluostį baltos ar tai kreminės spalvos, keletą duonos riekelių „(duomenys neskelbtini)“, kumpio, šaltai rūkytos dešros. Maistą įdėjo į plastmasinę sumuštinių dėžutę su mėlynu uždaromu dangteliu. Taip pat ji paėmė cigarečių pakelį „Partner“, žiebtuvėlį. Kitą dieną 2011-01-21 apie 8 val. ji iš gauto R. B. mobiliojo ryšio telefono „Sony Ericson“ paskambino vienai iš R. B. dukrų ir pasakė, kad paskambins kai daugiau sužinos. R. B. viena iš dukrų jai paskambino ir paklausė, kada jos mamai ji atiduos telefoną, ji atsakė, kad vėliau ir kad reikia dar 500 Lt advokatui. Ji taip pat paklausė jos asmens kodo ir telefono PIN kodo Nr, bet ji nedavė. 2011-01-21 ji nuėjo į stotį prie taksistų ir paklausė, kas ją pavežtų iki Nemenčinės. Prie taksistų ji pamatė vyriškį, kuris pasisiūlė už 60 Lt ją nuvežti. Kokius ketinimus ji turi, ji jam nesakė. Kai tik ji atėjo, ją sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Vilniaus rajono PK. Ji nori patikslinti, kad iš 2011-01-20 į 2011-01-21 naktį ji miegojo prie stoties apleistame viename iš namų ir jai bemiegant buvo pavogtas celofaninis R. B. dukters duotas maišelis, kuriame buvo 200 Lt. Kitus 100 litų ji išleido maistui – pravalgė. Gautas cigaretes ji surūkė, mėlyną megztuką ji buvo pati apsivilkusi, žiebtuvėlį ji turėjo kišenėje. Mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson“ ji taip pat turėjo striukės dešinės pusės kišenėje. (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), internetinėje kavinėje, kuri dirba visą parą, ji surašė Wordo programa pinigų mokėjimo sutartį neva už kardomosios priemonės pakeitimo į piniginį užstatą, kurį norėjo panaudoti, kad apgaulės būdu gautų 500 Lt. Tuščiose grafose ji savo ranka surašė tekstus, įrašė advokato vardą ir pavardę - V. K., kuriuos ji pati sugalvojo. Su civiliniu ieškiniu sutiko. Kaip išeis į laisvę, padarys dokumentus, įsidarbins ir tada atlygins.

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta šiais įrodymais:

N. R. B. parodymais, kad iki sulaikymo ji gyveno (duomenys neskelbtini) . Buvo sulaikyta įtariant savo vyro nužudymu ir sėdėjo areštinėje. J. papasakojo apie savo gyvenimą bei savo artimuosius. 2011-01-21 kaip buvo atvežta į Vilniaus rajono PK sužinojo, kad J. V. atėjo pas ją į namus, prisistatė jos drauge ir ji apgaulės būdu iš jos dukros išviliojo jos daiktus: 300 Lt, jos vardu išduotą pasą, mobiliojo ryšio telefoną, drabužius, produktus, pakelį cigarečių. Jai padaryta bendrai 364,79 Lt turtinė žala. Kai kuriuos daiktus J. V. jai grąžino, todėl ieškinys sumažintas.

Nukentėjusiojo O. B. parodymais, kuri patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-01-19 jos motina R. B. buvo sulaikyta už jos tėvo V. B. nužudymą. 2011-01-20 apie 21 val., jai būnant motinos R. B. namuose (duomenys neskelbtini), užėjo jai nepažįstama moteriškė, ji prisistatė jos mamos R. drauge, ji pasakė savo vardą K., pavardės nesakė, ją matė pirmą kartą. Namuose buvo dar jos sesės I. B., D. B., jos draugė J. Š., taip pat buvo ir jos vaikinas A. T.. Ši moteris pasakė, kad ji prižiūri jos mamą, ji dirba (duomenys neskelbtini). Pastaroji pasakė, kad reikia pinigų 300 Lt tyrėjui, kad tyrėjas pakeistų parodymus kažkokio tai liudytojo. Moteris taip pat pasakė, kad duotu motinos rūbus, maisto. Tuomet po pokalbio ji nuėjo į vieną kambarį ir paėmė 300 Lt bei padavė jai. Dar J. paprašė mamos vardu išduoto paso ir mobiliojo ryšio telefono. Ji padavė J. mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson“, jis priklausė mamai, jame buvo SIM kortelė, numerio nepamena. Iš kito kambario paėmė mamos rusvą megztinį, kelnes, rankšluostį, muilo gabalėlį, tada į plastmasinę sumuštinių dėžutę įdėjo keturias riekes „(duomenys neskelbtini)“ duonos, ir šaltai rūkytos dešros gabalėlį, kumpio gabalėlį. Dar padavė naują cigarečių pakelį „Winston“ ir mėlynos spalvos žiebtuvėlį. Moteriškė buvo viena, niekam nesiskambino, kalbėjo įtikinamai. Kai moteriškė išvažiavo, ji kažkur po 1 val. paskambino į mobiliojo ryšio telefoną motinos, kurį buvo padavusi nepažįstamajai moteriškei. 2011-01-21 apie 8 val. ši minėta nepažįstamoji jai paskambino į mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, kad jai reikės 500 litų užstatui, kad paleistų mamą ir pasakė, kad atvažiuos jos paimti ir ji turės turėti su savimi savo dokumentus, kad galėtų pasirašyti, o kur važiuoti reikės tik pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) miestą. Po to moteriškė vėl paskambino jai ir pasakė, kad už valandos atvažiuos, kai susitars su draugu dėl automobilio. Tada kai moteris pas juos namuose pasirodė, ją sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojos I. B. parodymais, kad 2011-01-19 jų namuose įvyko nelaimė, kurios metu, jos motina R. B. peiliu sužalojo jos tėvą V. B., kuris nuo patirto sužalojimo mirė. Tą patį vakarą, jos motina buvo sulaikyta policijos pareigūnų įtariant nužudymu. 2011-01-20 po 21 val. pas juos į namus atėjo nepažystama moteris, kuri prisistatė motinos drauge, kuri pasakė, kad mama paprašė ją nuvažiuoti pas juos paimti LR piliečio pasą, jos mobiliojo ryšio telefoną, drabužių ir maisto produktų, rankšluostį, muilo bei 300 Lt, kuriuos reikia sumokėti liudytojui, kuris apkalbėjo jos motiną. Patikėjus minėtai moteriškei buvo jai duoti minėti daiktai. Kitą dieną jai sesė pasakojo, kad J. V. vėl skambino ir prašė 500 Lt. už tai, kad paleistų jų mamą.

Liudytojos A. B. parodymais, kad 2011-01-21 apie 10 val. jai paskambino jos pusseserė O. B. ir pasakė, kad reikės važiuoti jos mamą R. B. pasiimti ir, kad reikia sumokėti 500 Lt užstatą. Ji nepatikėjo ir pasiskambino R. B. advokatui, kuris paaiškino, kad tai nesąmonė ir liepė kreiptis į policiją. Ji tuomet perskambino O. B. ir pasakė, kad turime susitikti prie (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) policijos nuovados. Tuomet O. B. jai prie nuovados papasakojo apie vakarykštę dieną, kad kažkokiai moteriškei davė pinigų- 300 Lt, mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericson“, LR piliečio pasą, išduotą R. B. vardu, rūbus, maisto produktus ir kitus daiktus. Taip pat O. B. paaiškino, kad moteriškė, buvusi vakarykštę dieną, norėjo vėl atvažiuoti ir paimti 500 Lt neva užstatui už mamos R. B. paleidimą. Jos kreipėsi į nuovadoje esančius pareigūnus. Nuėjo pas O. B. į namus. Joms būnant minėtu adresu 2011-01-21 apie 12 val. pasirodė jai nepažįstama moteriškė, kurią sulaikė policijos pareigūnai. Kas vyko dieną prieš tai ji nematė.

Liudytojo A. T. parodymais, kad jis kartu gyvena su O. B.. 2011-01-19 įvyko tragedija, buvo nužudytas O. B. tėvas V. B. ir įtariant šio nusikaltimo padarymu policijos pareigūnai sulaikė O. B. motiną R. B. ir uždarė į areštinę. Todėl jis kartu su O. B. 2011-01-20 nuvyko pas jos nepilnametes seseris, gyvenančias (duomenys neskelbtini), nes joms reikėjo pagalbos. Apie 20.30 val. į namus užėjo nepažįstama moteris, kuri prisistatė R. B. drauge ir globėja, ir pasakė, kad gali padėti paleisti R. B. iš sulaikymo, tam reikia 300 Lt sumokėti tyrėjui, bei pasakė, kad R. B. paprašė savo mobiliojo ryšio telefono, LR piliečio paso, drabužių, maisto. O. B. visą tai jai davė. Kitą dieną moteriškė vėl paskambino ir paprašė dar 500 Lt. Jie nepatikėjo moteriškei ir nuėjo į policiją. Namo grįžo su policijos pareigūnais. Kai J. V. atėjo, ji buvo sulaikyta.

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-13).

2011 01 21 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš įtariamosios J. V. paimti: LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI kodas (duomenys neskelbtini) su Tele 2 „PILDYK“ SIM kortele, mėlynos spalvos žiebtuvėlis, mėlynos spalvos megztinis, du popieriaus lapai, vienas iš kurių languotas su užrašytais telefonų numeriais, vardais bei R. B. asmens kodu ir paso numeriu. Antrasis lapelis turi antraštę 2011-01-21 Pinigų mokėjimo sutartis (b .l. 34-37).

2011-01-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo pateikti 3 megztiniai ir nukentėjusioji R. B. atpažino megztinį su numeriu 2, kuris buvo paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 38-40).

2011-01-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo pateikti 3 žiebtuvėliai ir nukentėjusioji R. B. atpažino mėlynos spalvos žiebtuvėlį pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 41-43).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad J. V. apgaule įgijo svetimą turtą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., neturėdama teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens pasą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 1 d. bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį - padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, į jų padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamosios asmenybę, į jos gyvenimo sąlygas, į tai, kad ji nedirba, bausta administracine tvarka, teista 1 kartą, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtinos sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytos bausmės - areštas, kurios bendrintinos.

N. R. B. civilinis ieškinys įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. V. pripažinti kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – areštu 30 paroms;pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. – areštu 50 paroms;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - areštu 30 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais bei iš dalies sudedant su 2011 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-01-21 iki 2011-02-18 šioje byloje, bei nuo 2011-01-18 iki 2011-01-20 (pagal 2011 01 24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

N. R. B. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. V. 364,79 Lt R. B. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.