Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

susipažino su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Italijos Respublikoje iš nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą Italijos Respublikos laikinąjį leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti anketiniai duomenys, jį nuo 2019 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytos dienos, nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi iki kol 2020 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnui.

Be to, jis nuo 2020 metų liepos 31 d., laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Italijos Respublikos laikinąjį leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą leidimą 2020 m. rugsėjo 27 d. 23.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime panaudojo, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

R. K. pagal jam pateiktą pranešimą apie įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis yra Indijos Respublikos pilietis, gimė ir užaugo Indijoje. Vedęs, turi šeimą, šiuo metu jo žmona R. K. laukiasi pirmo jų vaikelio. Kartu su žmona apie 4 metus gyvena (duomenys neskelbtini), žmonos bute adresu (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko maždaug 2016 metais studijuoti. Mokėsi (duomenys neskelbtini) nuo 2016 metų iki 2019 metų. Atvykęs į Lietuvą laikino leidimo gyventi Lietuvoje neturėjo. Atvyko su studento viza, kuri galiojo 1 metus, todėl reikėjo teisėto pagrindo jam būti Lietuvoje. Dėl laikino leidimo gyventi šioje šalyje išdavimo kreipėsi į Alytaus Migracijos skyrių. Jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje. Pagrindas tokio leidimo išdavimui buvo jo studijos. Toks leidimas buvo išduotas 1 metams laiko, po to keletą kartų leidimą prasitęsė. Lietuvoje buvo gavęs įspėjimą iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus, dėl užsieniečio buvimo laiko pažeidimo. Laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. liepos 31 d., buvo Lietuvoje daugiau negu galėjo būti pagal įstatymą, t. y. 282 dienas, dėl to buvo priimtas sprendimas- įpareigojimas išvykti iš Lietuvos per 30 dienų, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. Šis sprendimas buvo pratęstas iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Kadangi buvo išbrauktas iš studentų sąrašo, laikinas leidimas gyventi Lietuvoje jau negaliojo. Tam, kad galėtų būti teisėtai Europos Sąjungos valstybėse, tame tarpe ir Lietuvoje, sugalvojo išvykti į Italiją ir ten paprastesniu būdu gauti leidimą gyventi Italijoje. Dėl tokio laikino leidimo gyventi Italijoje jis kreipėsi į savo draugą vardu J., kuris pažadėjo šiuo dokumentu pasirūpinti. Oficialiai pats dėl laikino leidimo į jokią valstybės įgaliotą įstaigą nesikreipė, nepildė dokumentų ir neteikė savo anketinių duomenų. Kaip yra gaunami dokumentai oficialiai, jam yra žinoma. Nuvykęs į draugo rekomenduotą kažkokį ofisą, susitiko asmenį, kuris prisistatė advokatu ir pažadėjo jam gauti laikiną leidimą gyventi Italijoje greičiau. Susitikimo metu minėtas asmuo pasakė, kad už tokio leidimo gavimą reikės mokėti 1500 eurų ir mokesčius, užpildė kažkokią formą, šiam asmeniui davė savo paso kopijas bei nuotraukas. Ar ta forma buvo oficialus dokumentas, nežino. Įtarimą kėlė tai, kad už tai reikėjo mokėti didelę pinigų sumą, niekas iš jo neėmė pirštų atspaudų, bet to, forma buvo pildoma ne Migracijos skyriuje, o kažkokiame ofise. Tačiau jis tam ryžosi dėl to, kad gautų tokį leidimą, kad greičiau galėtų sumokėti pinigus už mokslą universitete. Suprato, jog norint gauti leidimą gyventi šalyje, reikia kreiptis oficialiai į įstaigą. Už laikino leidimo gavimą iš karto asmeniui davė 750 eurų, o po to kai gavo leidimą dar davė 750 eurų. Leidimą gyventi minėtas asmuo padarė gal per 3 mėnesius. Dokumentą gavo 2019 m. kovo mėnesį. Kai atsiėmė savo vardu išduotą laikiną leidimą gyventi Italijoje, matė dokumente įrašytus savo visus anketinius duomenis. Atsiimant leidimą jam niekur nereikėjo pasirašyti savo parašu. Jo vardu išduotą laikiną leidimą gyventi Italijoje jam atnešė ir padavė draugas. Gaudamas šį dokumentą suprato, kad šis dokumentas gali būti netikras, kadangi dėl jo oficialiai į valstybinę įstaigą nesikreipė, neteko niekur rašytis savo parašu. Italijoje, gavęs netikrą laikiną leidimą gyventi, jį turėjo laikydamas prie savęs. Su šiuo dokumentu grįžo į Lietuvą. Itališkas laikinas leidimas gyventi buvo reikalingas tam, kad jis galėtų toliau būti Europos Sąjungos šalyse, tame tarpe ir Lietuvoje, bei tam, kad toliau galėtų tęsti studijas Alytaus kolegijoje, gyventi ir dirbti Lietuvoje. 2020 m. liepos 31 d. jam būnant darbo vietoje, t. y. kavinėje (duomenys neskelbtini), buvo atliktas patikrinimas, kurį atliko VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyrius. Patikrinimo metu buvo paprašytas pateikti savo buvimą Lietuvoje patvirtinančius dokumentus. Pareigūnui pateikė savo laikiną leidimą gyventi Italijoje, t. y. tą patį, kurį pateikė ir 2020 m. rugsėjo 28 d. pasienio pareigūnams. Kadangi jo buvimas Lietuvoje jau buvo neteisėtas, t. y. truko ilgiau negu numato įstatymas, jam buvo surašytas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, ir paskirta nuobauda - įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnį. Šio nutarimo teisėtumo neginčijo, kadangi buvo pats kaltas dėl per ilgo užsibuvimo Lietuvoje. Gavęs nuobaudą, kreipėsi į Alytaus Migracijos skyrių prašydamas pratęsti jo išvykimo iš Lietuvos datą. 2020 m. liepos 31 d. buvo priimtas sprendimas pratęsti išvykimo datą iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Pratęsti buvimo laiką prašė tuo pagrindu, jog ketino toliau studijuoti Lietuvoje, Alytuje, be to, sukūrė šeimą šioje šalyje, netrukus sulauks vaikelio ir nori būti Lietuvoje kai jis gims. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Nei Indijoje, nei Italijoje, nei Lietuvoje nėra teistas. Sutiko, kad jeigu kaip bausmės rūšis būtų paskirta bauda, kad ji būtų nukreipta į sumokėtą užstato sumą (b. l.72-74,78-79)

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 102-104).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas K. T. paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriuje, vyresniuoju specialistu. Iš Migracijos departamento Alytaus skyriaus buvo gauta informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini) dirbantis užsienietis, Indijos Respublikos pilietis R. K., Lietuvos Respublikoje galimai yra neteisėtai, t. y. Lietuvoje prabuvo ilgiau dienų negu numato įstatymas, todėl prašė patikrinti minėtą informaciją. Kartu su kolege J. S., 2020 m. liepos 31 d. nuvyko į Druskininkų mieste, esančią kavinėje (duomenys neskelbtini), kurioje minėtas asmuo dirbo. Darbo metu rastas dirbantis Indijos Respublikos pilietis R. K., kurio paprašė pateikti savo asmens tapatybės dokumentus bei dokumentus, įrodančius jo teisėtą buvimą Lietuvoje. Patikrinimo metu užsienietis pateikė savo vardu išduotą Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2024 m. kovo 13 d. Dokumentų patikrinimo metu buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. liepos 31 d. užsienietis buvo Lietuvos Respublikoje 282 dienas, jo buvimas Lietuvos Respublikoje truko ilgiau kaip 90 dienų per 180 dienų laikotarpį ir tapo neteisėtu. J. S. surašė nutarimą dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas. Tuo pagrindu užsienietis dėl padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 538 straipsnį buvo įspėtas bei buvo priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos per 30 dienų. Toks sprendimas buvo priimtas remiantis tuo, kad šis asmuo padėjo aplinkybes išaiškinti ir prisipažino padaręs nusižengimą. Be to, dėl šio pažeidimo jis nebuvo nė karto baustas. Buvo įspėtas ir paaiškinta, kad jis šiuo metu Lietuvoje yra neteisėtai ir per 30 dienų laikotarpį jis privalo iš išvykti į šalį, kurioje jis yra teisėtai, t. y. į Italiją. Pagrindo manyti, kad tuo metu pateiktas užsieniečio leidimas gyventi Italijoje gali būti klastotas, nekilo. Vėliau teko sužinoti, kad buvo gautas šio užsieniečio prašymas pratęsti jo išvykimo iš Lietuvos laiką. Dėl šio asmens santuokos sudarymo buvo pratęstas jo išvykimo terminas iš šalies (b. l. 33-35).

Liudytojas K. J. paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 27 d. vykdė tarnybą pasieniečiu VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje pasienio sargyboje „Patrulis“ kartu su jaunesniaisiais specialistais R. V. ir E. R.. Apie 23.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos pusės, prie tarnybinio automobilio privažiavo automobilis BMW 530D, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. M.. Kartu su juo vyko keleiviai : (duomenys neskelbtini) pilietis E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) pilietis R. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai liepė sustoti prie Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ir atiduoti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą 2020 m. liepos 31 d. dėl Indijos Respublikos piliečio R. K. įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos. Vairuotojo dokumentai buvo tvarkingi. Tuomet jis Indijos Respublikos piliečio R. K. paprašė pateikti savo asmens dokumentus bei laikiną leidimą gyventi. Minėtas asmuo dokumentų kontrolei pateikė savo vardu išduotą pasą bei Italijoje išduotą laikiną leidimą gyventi. Patikrinus pateiktą itališką laikinąjį leidimą gyventi, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. K., šis dokumentas iš karto sukėlė įtarimą dėl savo tikrumo. Detaliai apžiūrėjus dokumentą buvo nustatyta, kad pateiktas dokumentas galimai yra visiška klastotė, t. y. dokumentui naudotas paprastas plastikas, spaudos būdas ne ofsetas, optiškai kintantis rašalas imituotas, nebuvo mikroteksto, lazerinio graviravimo, kinegrama neatitiko gamintojo standartų, ultravioletinėje šviesoje žvaigždutės švytėjo baltai. Dėl šių aplinkybių minėtas asmuo buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą detaliam išsiaiškinimui. R. K. paaiškino, kad dokumentą, paprašęs savo draugo per jo advokatą įsigijo už 1500 eurų Italijoje. (b. l. 37, 38).

Liudytoja R. K. paaiškino, kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė, R. K. yra jos sutuoktinis, susituokė 2020 m. rugsėjo 18 d. Šiuo metu kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Ji laukiasi bendro jų vaiko, kuris turėtų gimti (duomenys neskelbtini). Su vyru R. yra pažįstami 3 metus, nuo tada kai jis atvyko į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) studijuoti. Jos vyras R. nuo 2019 m., tikslaus laiko neprisimena, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Jai žinoma, kad atvykus į Alytų, jam Lietuvoje buvo išduoti leidimai laikinai gyventi Lietuvoje, tiksliai kada buvo išduota nežino. Kai nutrūko jo studijos, išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje taip pat nustojo galioti. 2019 m. jis išvyko Italiją gauti leidimo gyventi Italijoje dėl to, kad Italijoje tokie leidimai yra gaunami paprastesne tvarka. R. K. per savo draugą kažkokiu būdu gavo laikiną leidimą gyventi Italijoje, tačiau detalių nežino. Jam grįžus iš Italijos matė, kad jo vardu yra išduotas toks leidimas gyventi Italijoje. Nežinojo ir nesuprato, kad šis leidimas gali būti klastotas, kadangi ji nėra specialistė ir negali atskirti ar dokumentas tikras, ar ne. Gavęs laikiną leidimą gyventi Italijoje, Lietuvoje dėl naujo leidimo gyventi niekur nesikreipė. Kadangi jos vyro buvimas Lietuvoje truko ilgiau kaip 90 dienų per 180 dienų laikotarpį, t. y. toks buvimas buvo neteisėtas, todėl VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyrius priėmė sprendimą- įpareigojimą jam išvykti iš Lietuvos į Italiją per 30 dienų. Buvo numatyta jų vestuvių data, todėl kreipėsi su prašymu į Migracijos skyrių pratęsti tokį išvykimo terminą, buvo pratęsta iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Jam VSAT pareigūnai 2020 m. liepos 31 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo paskyrė nuobaudą - įspėjimą. Jos vyras R. niekada jokioje valstybėje nebuvo teistas. Sutiko sumokėti už savo vyrą paskirtą užstato sumą. Taip pat sutiko, kad jeigu būtų paskirta bausmė bauda, ji būtų nukreipta į jos sumokėtą užstatą (b. l. 40-42).

2020 m. liepos 31 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus sprendime Nr. 151-8 ,,Dėl (duomenys neskelbtini) piliečio R. K. įpareigojimo išvykti iš Lietuvos Respublikos“, nurodyta, kad R. K. pateikė Indijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Italijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2024 m. kovo 13 d. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. liepos 31 d. užsienietis buvo Lietuvos Respublikoje 282 dienas, jo buvimas Lietuvos Respublikoje truko ilgiau kaip 90 dienų per 180 dienų laikotarpį. Nuspręsta įpareigoti Indijos Respublikos pilietį R. K. iš Lietuvos Respublikos į Italijos Respubliką išvykti per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. 2020 m. rugpjūčio 20 d. pratęstas savanoriško išvykimo terminas 30 dienų, t. y. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 9).

Savanoriško dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas K. J. pateikė laikiną leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Italijos Respublikoje, išduotą Indijos Respublikos piliečiui R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. rugsėjo 27 d. dokumentų kontrolės metu jam pateikė R. K. (b. l. 10-13).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. K., (duomenys neskelbtini) yra plastikinė kortelė. Leidimas išduotas 2019 m. kovo 14 d., galioja iki 2024 m. kovo 13 d. Leidimo gyventi tipas - samdomas darbas. Leidimo savininko parašas neįskaitomas. Specialistas ištyręs dokumentą konstatavo, kad jis pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspaudintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet terminiu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini)yra netikras (b. l. 14-16).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad įrodyta, jog R. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Italijos Respublikoje iš nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą Italijos Respublikos laikinąjį leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti anketiniai duomenys, jį nuo 2019 m. liepos mėnesį, tiksliau nenustatytos dienos, nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi iki kol 2020 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini), panaudojo, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnui. Be to, jis nuo 2020 metų liepos 31 d., laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Italijos Respublikos laikinąjį leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą leidimą 2020 m. rugsėjo 27 d. 23.30 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 300 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka baustas, dirbantis.

Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 27 iki 2020 m. rugsėjo 29 d., 1 sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai

Kardomąją priemonę - užstatą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeista, o jam įsiteisėjus –užstato suma, atitinkanti paskirtos baudos dydį, įskaitytinas į paskirtą baudą (kaltinamasis ir užstato davėja R. K. pateikę tokį prašymą, likusi suma grąžintina užstato davėjai) .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras leidimas Nr. (duomenys neskelbtini)gyventi Italijos Respublikoje, išduotas R. K. vardu, perduotinas VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal prašymą.

Byloje proceso išlaidų nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, (už veiką dėl netikro dokumento laikymo ir 2020 m. liepos 31 d. panaudojimo) ir skirti 52 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 2600 eurų baudą.

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, (už veiką netikro dokumento laikymo ir 2020 m. rugsėjo 27 d. panaudojimo) skirti 54 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 2700 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 105 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 5250 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 70 minimalių gyvenimo lygių dydžių, t. y. 3500 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 “a” p., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, 2 paras, nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. rugsėjo 29 d., 1 sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 66 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 3300 (trijų tūkstančių trijų šimtų) eurų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę užstatą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui 3300 (tris tūkstančius tris šimtus) eurų, įmokėtus kaip užstatą į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą kaip R. K. paskirtą baudą ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) yra pilnai įvykdyta. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Likusią užstato dalį 200 du šimtus) eurų grąžinti užstato davėjai R. K..

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Dokumentus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, netikrą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini)gyventi Italijos Respublikoje, išduotą R. K. vardu, perduotą teismui kartu su baudžiamąja byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė