Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl paskirtų bausmių M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes bei nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimu prašoma subendrinti M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, tačiau, kaip nurodoma ir pačiame teikime, minėtu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su ankstesniu M. A. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, teismo vertinimu, šiuo metu yra tikslinga bendrinti bausmes, kurios M. A. buvo paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir būtent Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi, o ne, kaip prašoma teikimu, su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta už atskiras nusikalstamas veikas bausmė, tiek ir jau minėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, buvo subendrinta su tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Esant tokiai situacijai ir siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi paskirta bausmė bendrintina ne su galutine subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o su minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme už nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 3 dalyje (3 metų laisvės atėmimo bausmė).

Bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi, bendrintinos taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Pridėtinos bausmės dalis nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamų veikų, už kurias paskirtos bausmės bendrintinos, pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jog M. A. praeityje ne kartą teistas, ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, M. A. paskiriama galutinė 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintą galutinę bausmę M. A. įskaitytina bausmės dalis, atlikta ir įskaityta vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendį, bei bausmės dalis, atlikta ir įskaityta vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi paskirtą subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį paskirta subendrinta (negalutine) 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą – 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą ir įskaitytą vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nuosprendį, bei bausmės dalį, atliktą ir įskaitytą vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutartį.

Bausmės pradžią M. A. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.