Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., išnagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2013 m. spalio 5 d., 22.54 val., kelyje Kupiškis – Utena, 48 km., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 prom. girtumas) ir išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį, įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiavusį automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. D. A. iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, pasišalino bei atvykusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. D. A. tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 113, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėsimą negautas, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Be D. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., yra pilnai įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, D. A. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, asmens duomenimis, nukentėjusiojo M. B. rašytiniu paaiškinimu (paaiškinime nukentėjusysis nurodė, kad 2013-10-05, apie 22.54 val., vairuodamas automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) nuo Utenos pusės suko į kairę, kuomet pajuto smūgį į galinę automobilio dalį. Atsitrenkęs automobilis nesustojo ir nuvažiavo link Utenos miesto. Jis pasivijęs atsitrenkusį automobilį, jį sustabdė, nuo šiame automobilyje sėdėjusio vairuotojo sklido alkoholio kvapas)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 134, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė LR ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

D. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į D. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje šešis kartus baustas administracine tvarka. Įvertinus D. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, tai, kad padaryti keli Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iš kurių du itin šiurkštūs, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirtinos nuobaudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytų nuo baudų minimumas.

D. A. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą.

Pripažinti, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

Pripažinti, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3100 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir 6 mėnesiams metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.