Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-01-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-122-716/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
II-122-716/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Administracinė byla Nr. II-122-716/2014Procesinio sprendimo kategorija: 61. 2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus siųstas P. B. skundas dėl 2014-10-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Savo skunde pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui dėl nutarimo byloje paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo P. B. paskirta 110 litų bauda, buvo priimtas 2013-10-31. Šio nutarimo apskundimo terminas pasibaigė 2013-11-20 dieną. Pareiškėjas prašymą atstatyti terminą motyvuoja tuo, kad negavo nutarimo byloje.

Teismas nustatė, kad nutarimas buvo priimtas nedalyvaujant pareiškėjui posėdyje, apie kurį jis buvo tinkamai informuotas išsiunčiant protokolą su administraciniu nurodymu pareiškėjo gyvenamosios vietos adresu (b. l. 7, 14). Be to, priėmus nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, nutarimas buvo išsiųstas pareiškėjo gyvenamosios vietos adresu. Toks nutarimo išsiuntimas pripažįstamas tinkamu įteikimu, objektyvių ir pateisinamų pareiškėjo elgesį neatsiimant nutarimo priežasčių - nenustatyta. Pareiškėjas savo prašymu neįrodė, kad elgėsi tinkamai ir nepiktnaudžiavo jam suteiktomis teisėmis, todėl teismas neturi pagrindo patenkinti pareiškėjos prašymo atstatyti praleistą terminą administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimui skųsti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. 1 d., 296 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti P. B. prašymo atnaujinti terminą skundui administracinėje byloje paduoti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Mindaugas Striaukas