Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 19 d. nuosprendį dėl J. B. į paskirtos bausmės laiką įskaityto sulaikymo ir suėmimo laiko ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu J. B. pripažinta kalta ir nuteista:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. (dėl narkotinės medžiagos – heroino kontrabandos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p, 2 p., 3 d. 5 p., dvylikai mėnesių paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 m. gegužės 19 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007 m. kovo 2 d. iki 2008 m. kovo 9 d.

Panevėžio pataisos namai teikimu prašo patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 19 d. nuosprendį dėl J. B. į bausmės laiką įskaityto sulaikymo ir suėmimo laiko, nes pačios J. B. teigimu, į 2008-05-19 nuosprendžiu į bausmės laiką turėjo būti įskaičiuotas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime tik apie 7-10 dienų.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pataisos namų pareiškimą tenkinti, patikslinti nuosprendžiu J. B. įskaityto sulaikymo ir suėmimo laiką, kadangi ji buvo suimta iki 2008-03-09.

Pataisos namų teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 19 d. nuosprendžio matyti, kad J. B. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas jos sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007-03-02 iki 2008-03-09, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad J. B. buvo sulaikyta 2007-03-02 (1 t. 87 b. l.), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-03-03 nutartimi J. B. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 10 dienų nuo 2007-03-03, o Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės 2007-03-09 nutarimu ji paleista iš suėmimo ir jai buvo paskirtos kardomosios priemonės - užstatas, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t. 109, 115-116 b. l.). Vėliau nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme J. B. nebuvo sulaikyta ar suimta. Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuosprendyje, nurodant nuteistajai J. B. į bausmės laiką įskaitytino laiko buvo padaryta rašybos klaida, nurodant, kad įskaitomas suėmimas ne iki 2007-03-09, o „iki 2008-03-09“, todėl ši klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2008-05-19 nuosprendžiu nuteistajai J. B. į paskirtą bausmę įskaityto sulaikymo ir suėmimo terminą: vietoj „nuo 2007-03-02 iki 2008-03-09“ nurodyti – „nuo 2007-03-02 iki 2007-03-09“.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistojo per tą patį laiką nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.