- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- A2.5.-149-322/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00146-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- Z. L.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1959 m. rugsėjo 27 d. Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios UAB „Pieno upės“ supirkėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. L. 2011-2012 pieno gamybos kvotos metais laikydama 3 karves, kai pagal Žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas viena karvė gali pagaminti 2000-8000 kg pieno per kvotos metus, o mėnesinis vienos karvės produktyvumas turi atitikti 200-800 kg, NMA prie ŽŪM patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Pieno upės“ 2011 m. spalio mėnesį pardavė 3131 kg pieno, taip 731 kg. pieno viršijo nustatytas bandos produktyvumo ribas ir nepagrindė didesnio pieno kiekio, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 30-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo Z. L. su administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, prisipažino kalta ir nurodė, kad ji 2010 m. kovo 18 d. iš ŽŪB „Ginkūnų agrofirma“ nusipirko veislinę karvę, kurios produktyvumas geresnis, karvė davė daugiau pieno, t. y. 55 kg per dieną, todėl 2011 m. spalio mėnesį iš trijų karvių bendrai primelžė daugiau pieno ir pardavė valstybei, taip susidarė 731 kg nepagrįsto pieno. Be to nurodė, jog pardavė tik savo vardu registruotų karvių pieną, kadangi jos karvių banda nėra kontroliuojama, todėl negali pateikti pagrįstų įrodymų apie didelį jos karvių produktyvumą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovė G. B. nurodė, kad Z. L. 2011 m. spalio mėnesį valstybei pardavė per daug pieno, nes ji augino 3 karves ir iš trijų karvių galėjo parduoti 2400 kg pieno, o pardavė 3131 kg, 731 kg pieno kiekis yra nepagrįstas, t. y. ji pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną, todėl atklikus patikrą ir buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Z. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (pieno gamintojo patikros vietoje užduotis – b. l. 9, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita – b. l. 4-5, ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos laikytojo gyvuliai pažyma – b. l. 7) ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovės paaiškinimu teismo posėdžio metu bei pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 6) ir prisipažinimu.
Byloje duomenų patvirtinančių, kad Z. L. anksčiau būtų bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., nėra, todėl jai už šį pažeidimą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Z. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.