Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1146-482/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-07
Bylos Nr.
A2.13.-1146-482/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Administracinės bylos Nr.A2.13-1146-482/2011
Procesinio sprendimo kategorija - 53
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. birželio 7d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Vilkaviškio rajono agentūros teikimą dėl G. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini paskirtos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-22 nutarimu pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 1d. 150,00 bauda.

Dalį baudos pažeidėjas sumokėjo, liko nesumokėta 128,97 Lt, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta, tai įrodo 2011-04-05 antstolio išieškojimo negalimumo aktas.

Ruošiant teikimą nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu negyvena, todėl teisėja sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimą byloje (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

Administracinę bylą ar teikimą joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).

Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) viešus darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ).

Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiškino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagą ir tai kliudo teisėjui nagrinėti teikimą byloje – teikimas grąžintinas jo iniciatoriui nustatytų trūkumų ištaisymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėja

nutarė:

Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Vilkaviškio rajono agentūros teikimą administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui G. G. grąžinti jį surašiusiai institucijai - Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Vilkaviškio rajono agentūrai trūkumams pašalinti.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė