- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- e2-7441-828/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08061-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“
- Atsakovas
- J. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EDS Invest“ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EDS Invest“ (toliau ir – ieškovė) kreipėsi su ieškiniu atsakovui J. B. (toliau ir – atsakovas) dėl 446,59 Eur skolos už nesumokėtą nuomos mokestį, 1 270,50 Eur kompensacijos už turto defektus, 110 Eur transporto priemonės transportavimo išlaidų, 164,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje ieškovė nurodo, jog pirminis kreditorius UAB „Renti“ ir atsakovas 2021 m. liepos 28 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį (duomenys neskelbtini). Pradinis kreditorius už užmokestį suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su galimybe transporto priemonę įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iš pirminio kreditoriaus, ją valdė ir naudojosi bei įsipareigojo mokėti reguliarų mėnesio nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartimi priimtus įsipareigojimus, todėl pradinis kreditorius nutraukė sutartį nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. Atsakovas prievolių tinkamai ir laiku pagal sutartį iki galo neįvykdė, t. y. nesumokėjo nuomos įmokų iki sutarties nutraukimo, t. y. iki 2022 m. rugsėjo 7 d.