Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Teisinė sfera“ prašymą skolininkui R. T., suinteresuotiems asmenims L. T., antstolei J. B. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės J. B. kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko R. T., dėl 2870 Eur skolos ir 181,65 Eur palūkanų išieškojimo UAB „Teisinė sfera“ naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininko prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) yra susituokęs su L. T.. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio darbinės pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. 2019 m. sausio 29 d. antstolės J. B. siūlyme kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo konstatuota, jog skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkas R. T. atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo L. T. teismui atsiliepimo nepateikė.

Antstolė J. B teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0086/18/00778 dėl 2780 Eur skolos, 181,65 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko R. T.. Skolininkas R. T. (duomenys neskelbtini) susituokęs su L. T. skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (b.l.13). Antstolė siuntė R. T. ir L. T. pasiūlymą dėl turo pasidalijimo (b.l.14). Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine L. T. turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininko R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, skolininkui R. T. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės L. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.