Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.6.-792-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.6.-792-233/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pažeidėjas
Tautvydui L
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-792-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00700-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Tautvydui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Tautvydo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), nedirbančio, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tautvydas L. T. 2016 m. spalio 8 d., apie 19.55 val., Rokiškio r., Gediškių k., Tumasonių g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo A. T. priklausantį mopedą „Suzuki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Tautvydas L. T. teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi. Paaiškino, kad jo tėčiui A. T. priklausantis mopedas buvo ruošiamas įregistravimui ir techninės apžiūros atlikimui, todėl jis važiavo norėdamas įsitikinti, kad jis praeis techninę apžiūrą. Pripažįsta, kad teisės vairuoti nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Be Tautvydo L. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), fotonuotrauka (b. l. 11), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. ir Patrulių būrio vyr. patrulės G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 19.55 val., Rokiškio r., Gediškių k., Tumasonių g., patikrinimui buvo sustabdytas mopedas „Suzuki“, valst. Nr. EUXV12, kurio vairuotojas vairavo šią transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 10) matyti, kad Tautvydas L. T. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Tautvydo L. T. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, atsižvelgtina į tai, kad anksčiau Tautvydas L. T. jokių teisės pažeidimų nebuvo padaręs, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30, 30² straipsnis).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, galutinė nuobauda skirtina taipant nuobaudų apėmimo būdą, t.y. griežtesne nuobauda apimant švelnesnes (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Tautvydui L. T., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto:

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 28 Eur dydžio baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 23 Eur dydžio baudą;

- ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur dydžio baudą.

Subendrinus Tautvydui L. T. paskirtas nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų)dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062276007 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: