Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., jau būdama anksčiau bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 2 d., pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečio vaiko – R. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama mažamečiui vaikui saugių gyvenimo sąlygų, kadangi 2016-10-18, apie 11.00 val., lankantis A. C. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ją rado neblaivią (nustatytas 3,20 prom. girtumas). Namuose buvo A. C. sugyventinis A. S., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), ir dar du akivaizdžiai neblaivūs pašaliniai asmenys. Mažamečiu R. S., gim. (duomenys neskelbtini), rūpinosi jo sesuo G. B.. Dėl šio netinkamo savo poelgio A. C. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi ir toks jos amoralus elgesys daro žalingą įtaką mažamečiui vaikui. Todėl A. C. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. C., kuriai asmeniškai ir tinkamai, t.y. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-76053909-16 buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, A. C. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. C. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

A. C. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-76053909-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, taip pat nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-76053909-16, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas A. C. kaltės pripažinimas (b.l. 1); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VS tyrėjo J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); asmens blaivumo testais, kuriais A. C. 2016-10-18, 11.22 val., buvo nustatytas 3,20 prom. girtumas, o A. S. 2016-10-18, 11.13 val. nustatytas 2,08 prom. girtumas (b.l. 4); Prienų raj. savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo A. C. (b.l. 5); Šeimos aplankymo aktu (b.l. 6); R. S. gimimo liudijimu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-9); kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba jos panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. C. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo rašytiniame paaiškinime iš esmės pripažino padarytą pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl pažeidėja baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta pinigine bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.