- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- 2-923-100/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00811-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. G., V. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- V. G.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuotam asmeniui P. G., jo atstovui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens atstovei Laimai Bartulienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: P. G., V. B., ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. G., jos atstovas prašo nustatyti V. G. rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų P. G.. Nurodo, jog V. G. reikalinga nuolatinė slauga, nes ji dėl sunkios savo sveikatos būklės – guli ligos patale, todėl savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Kadangi jai pastoviai reikalinga kito asmens pagalba, todėl prašo nustatyti V. G. rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų P. G., kuris kartu su motina gyvena ir ja rūpinasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo P. G. paaiškino, kad jis gyvena su motina ir ja rūpinasi jau 5 metus. Motinai 90 metų, ji buvo ištremta į Sibirą, kalinama, todėl turi atminties sutrikimų, sunkiai bendrauja su svetimais žmonėmis, tačiau suvokia save ir aplinką, jo ir motinos santykiai yra geri. Jis sutinka būti motinos rūpintoju, yra susipažinęs su reikalavimais, kurie keliami rūpintojui, žino rūpintojo teises ir pareigas.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimą ir išvadą (b.l.18,19) kuriuose nurodė, kad V. G. yra lovos ligonis, be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių poreikių, nieko negali atlikti, nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo kasdienės įprastos veiklos, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja. V. G. rūpintoju rekomenduoja skirti jos sūnų P. G., kuris atsižvelgė į Socialinės paramos skyriaus prašymą ir sudarė motinai tinkamas gyvenimo sąlygas, aprūpino ją reikalingomis priemonėmis. Suinteresuoto asmens atstovė pateiktą išvada palaikė ir nurodė, kad kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti V. G., nėra.
Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, jog ji sutinka, kad jos brolis P. G. būtų motinos rūpintoju (b.l.58),
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kupiškio rajono savivaldybės Šimonių seniūnijos 2013-09-19 pažymoje (b.l.6) nurodyta, kad V. G. gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 1993m. gyvena (duomenys neskelbtini) . Iš medicininių dokumentų išrašo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, (b.l.10,11), matyti, jog V. G. yra lovos ligonis, jai nuo 2013-08-02 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų (b.l.20,21, 34,35) matyti, kad P. G. sutvarkė motinos V. G. buitį, aprūpino motiną reikalingomis priemonėmis, ją prižiūri. Iš P. G. sutikimo, gimimo liudijimo, medicininio pažymėjimo (b.l.13,46,47,59) matyti, kad P. G. yra V. G. sūnus, kuris sutinka būti motinos rūpintoju ir pagal sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. P. G. yra neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b.l.29-31).
Remiantis CK 3.279 str. 1 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja V. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai to padaryti, todėl jai nustatoma rūpyba. V. G. rūpintoju skiriamas sūnus P. G., kuris motina pastoviai rūpinasi, kartu su ja gyvena ir pagal savo asmenines, moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, yra tinkamas būti motinos rūpintoju.
P. G. išaiškinama, jog tarp jo ir V. G. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. (CK 3.239 str., 3.240 str., 3.242 str. 3 d., 3.243 str., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496 str., 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti P. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.