Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl A. Y. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo – Bergišo savivaldybės administracija) sprendimu A. Y. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis (Reinišo – Bergišo savivaldybės administracija) 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. Y. buvo paskirta 140,00 Eur dydžio bauda už tai, jog jis 2023 m. liepos 20 d., 23.28 val., vietovėje, kurioje leistinas greitis 60 km/val., važiavo 80 km/val. greičiu ir viršijo nustatytą leistiną greitį 20 km/val. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos StVO (kelių eismo taisyklių) 41 straipsnio 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį. Taip pat jam paskirta 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 168,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d.

Rengiantis teismo posėdžiui, buvo išsiųstas teismo šaukimas A. Y. į 2024 m. rugsėjo 20 d. teismo posėdį, tačiau asmuo siuntos pašte neatsiėmė. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apaugos ir darbo ministerijos išrašo nustatyta, jog A. Y. vykdo individualią veiklą; iš išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento nustatyta, jog A. Y. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokuroras parodė, jog bylą turėtų būti perduota pagal teismingumą pagal A. Y. gyvenamąją vietą, kadangi kiekvienas asmuo turi žinoti apie sprendimus, priimtus jo atžvilgiu, o šiuo atveju asmuo apie teismo posėdį nežino. Perdavus bylą kita teismui, bus galima su asmeniu lengviau susisiekti ir jį surasti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. Y. pagal byloje esančius duomenis paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. Y., pripažinimo ir vykdymo perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Nutartis neskundžiama.