Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-09-27 Kėdainių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. liepos 12 d. apie 21.11 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, tuo perdavė asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamus su savimi turėti daiktus, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

T. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. liepos 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1805217-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. liepos 13 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniosios postinės J. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame ji nurodė, jog 2012 m. liepos 12 d., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių PN teritoriją D. P. ir T. Č. permetė kalinamiesiems turėti draudžiamus daiktus; 2012 m. liepos 12 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmosios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo D. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2012 m. liepos 12 d., apie 21.11 val., buvo sulaikyti nuo Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos apsauginės tvoros nubėgantys T. Č. bei D. P., kurie pripažino, kad savadarbiu suslėgto oro įtaisu peršovė šešis mobilaus ryšio telefonus į pataisos namų teritoriją ten esantiems nuteistiesiems; 2012 m. liepos 13 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 12), iš kurio matyti, kad 2012 m. liepos 13 d. iš T. Č. paimta savadarbė oro patranka; T. Č. paaiškinimu (b.l. 7), kuriame jis prisipažino, kad 2012 m. liepos 12 d. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiąją valdybą peršovė šešis mobiliuosius telefonus.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu, kad T. Č. 2012 m. liepos 12 d. apie 21.11 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, t.y. perdavė draudžiamus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą T. Č., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – T. Č. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir pagal ATPK 191 str. 1 d., kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. T. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. T. Č. skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą - 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su savadarbės oro patrankos, paimtos pagal 2012 m. liepos 13 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.