Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir jam paskirta subendrinta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius po šios nutarties įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) ir jam paskirta subendrinta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi paskirta bausme, ir paskirta T. B. galutinė subendrinta bausmė – 2 metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, vietoje jos, visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 (šešis) mėnesius po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2024 m. kovo 5 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyresnieji tyrėjai M. B. ir Š. K.nustatė, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė T. B. (I tomas, b.l. 85-86).

2024 m. vasario 12 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Pasinaudojus POLIS II sistemos funkcionalumu ir paieškoje suradus T. B. pagal nurodytus asmens duomenis bei sulyginus su duomenų bazėje esančia asmens nuotrauka nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis įvykdytoje vagystėje 2024 m. sausio 22 d. yra tas pats asmuo, t. y. T. B.. Pasinaudojus administracinių nusižengimų registro funkcionalumu nustatyta, kad šis asmuo žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, administracinių nusižengimų teisenose (ROIK (duomenys neskelbtini), ROIK (duomenys neskelbtini)) atpažintas iš veido bruožų, dėvintis tą pačią aprangą (I tomas, b.l. 151-152).

2024 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas. Peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. sausio 22 d. apie 18.39 val. į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina T. B.. Matyti, kaip T. B., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į geltonos spalvos krepšį (ant kurio matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“). Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro. (I tomas, b.l. 114-117).

2024 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (I tomas, b.l. 167-168).

2024 m. kovo 5 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus vyresnieji tyrėjai M. B. ir Š. K.nustatė, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė T. B. (II tomas, b.l. 11-12).

2024 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolas. Peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. vasario 7 d. apie 09.03 val. į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina T. B.. Matyti, kaip T. B., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į juodos spalvos kuprinę (ant kurios matyti užrašas „Nike“). Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro. (I tomas, b.l. 181-183).

2024 m. kovo 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „IKI Lietuva“ įgalioto atstovo pareiškimą dėl to, kad 2024 m. kovo 19 d. apie 20.09 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų už 155,85 eurus ir pasišalino iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 155,85 eurų turtinė žala (I tomas, b.l. 31-32).

Iš liudytojo A. J. parodymų matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 19 d. jis darbą pradėjo 07.50 val., nes 08.00 val. reikia atidaryti parduotuvę. Tą dieną dirbo iki 22.30 val. Dirbo vienas. Darbo metu jis ne kartą peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų stebėjimo įrašus pamatė, kad apie 20.09 val. vyras pavogė 3 butelius šampanų. Vogė vienas. Šampanus susidėjo į maišiuką. Vyras dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos drabužius. Jis nežino, kas 2024 m. kovo 19 d. įvykdė vagystę (II tomas, b.l. 77-82).

UAB „IKI Lietuva“ įgalioto atstovo E. M. patikslintas pareiškimas. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pagrobta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. kovo 19 d. apie 20.09 val. nenustatytas asmuo (vyras), dėvintis tamsiai mėlynos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus ir avintis juodos spalvos batus, iš prekybos salės nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje pagrobė 3 vnt. alkoholinių gėrimų, kurių 2 vnt. įdeda į maišą, 1 vnt. paslepia po dėvimais drabužiais. Tuomet pasišalina iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Minėtas asmuo pagrobė šias prekes: 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial“ 12%, 0,75 l, kurio 1 vnt. vertė - 49,95 eurai (bendra vertė - 99,90 eurų); 1 butelį alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Imperial Demi-Sec“ 12%, 0,75 l, kurio vertė - 55,95 eurai. Pagrobtų prekių vertė - 155,85 eurai (II tomas, b.l. 13).

2024 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (II tomas, b.l. 30-32).

2024 m. kovo 29 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus bei peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų stebėjimo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra T. B.. Asmuo yra žinomas policijai dėl ankstesnių savo įvykdytų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų (II tomas, b.l. 83-85).

2024 m. sausio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolas. Peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. sausio 22 d. apie 18.39 val. į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), įeina T. B.. Matyti, kaip T. B., priėjęs prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo viršutinės lentynos paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, kurių 1 vnt. užsikišą už dėvimų drabužių, kitus 2 vnt. įdeda į krepšį (ant kurio matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“). Tuomet eina prekybos centro įėjimo link (prekių apmokėjimui nepateikia) ir pasišalina iš prekybos centro. (I tomas, b.l. 114-117).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Be to, nustatyta, kad jis 2024 m. sausio 22 d., apie 18.39 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 1 butelį šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut 12%, 0,75 l“ 49,95 eurų vertės, 1 butelį šampano „Moet&Chandon Nectar Imperial Demi-Sec 12%, 0,75 l“ 54,95 eurų vertės ir 1 butelį šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve 12,5 %, 0,75 l“ 45,95 eurų vertės. Šias prekes jis susidėjo į atsineštą krepšį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 150,85 eurų turtę žalą.

Be to, jis 2024 m. vasario 7 d., apie 09.03 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 1 butelį alkoholinio gėrimo „Cognac Hennessy Vsop 40%, 0,7 l“ 55,95 eurų vertės, 1 butelį alkoholinio gėrimo „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut 12%, 0,75 l“ 49,95 eurų vertės ir 1 butelį alkoholinio gėrimo „Taittinger Champagne Brut Reserve 12,5%, 0,75 l“ 47,95 eurų vertės. Šias prekes jis susidėjo į atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 153,85 eurų turtę žalą.

Be to, neginčijamai nustatyta, kad T. B. 2024 m. kovo 19 d., apie 20.09 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 2 butelius alkoholinių gėrimų „Moet&Chandon Champagne Brut Imperial 12%, 0,75 l“ bendros 99,90 eurų vertės ir 1 butelį alkoholinio gėrimo „Moet&Chandon Imperial Demi-Sec 12%, 0,75 l“, 55,95 eurų vertės, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 155,85 eurų turtę žalą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Kaltinamasis T. B. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose veikė tiesiogine tyčia.

IV. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. B. veikdamas tiesiogine tyčia padarė keturis baigtus baudžiamuosius nusižengimus. Vertinant T. B. asmenybę pažymėtina, kad jis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs.

Psichiatrinis gydymas, įskaita : VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi (duomenys neskelbtini), paskutinis gydymas (duomenys neskelbtini); stebėjimo paslauga teikta laikotarpiu (duomenys neskelbtini).

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita konsultuotas/gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) (II tomas, b.l. 166).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui nedaro jokios pozityvios įtakos, kaltinamajam, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad T. B. yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl jis turi būti vykdomas ir juo paskirta bausmė subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausme (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, laivės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis) ir kaltinamajam T. B. skirta galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

V. Civilinis ieškinys

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 649,35 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti (2t. b.l. 195-196).

Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, civilinio ieškinio pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinio pripažinimu, todėl jis tenkintinas visiškai ir iš T. B. priteistina civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai 649,35 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam T. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 19 d. padaryta nusikalstama veika), ir skirti jam bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. sausio 22 d. padaryta nusikalstama veika), ir skirti jam bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 7 d. padaryta nusikalstama veika), ir skirti jam bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. kovo 19 d. padaryta nusikalstama veika), ir skirti jam bausmę – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, T. B. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos) subendrinti iš dalies sudedant, ir skirti T. B. subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmės dalį, laivės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis) ir T. B. skirti galutinę subendrintą – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti T. B. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktą bausmę (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti T. B. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš T. B. 250,92 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų ir devyniasdešimt du euro centus) kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę, panaikinti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „Iki Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš T. B. 649,35 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir trisdešimt penkis euro centų) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.