Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. N. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis Z. N. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo Z. N. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1) 2015-03-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto, 2015-12-02 bausmė atlikta;

2) 2018-02-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2020-03-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

3) 2020-11-25 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2020-11-25 nuosprendžio dalis dėl išteisinimo panaikinta, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

4) 2022-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, taikant BK 63 ir 64 straipsnius, bausmė subendrinta su 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2022-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2022-03-21 nuosprendis pakeistas, taikant BK 63 straipsnį, 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės (laisvės atėmimo 2 metams ir 6 mėnesiams) pridedant dalį švelnesnės bausmės (1 metus), nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams;

5) 2022-04-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2022-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2022-03-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022-06-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėti 3 metams;

6) 2022-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir 10 mėnesių, Vilniaus apygardos teismo 2023-02-07 nuosprendžiu 2022-10-12 nuosprendis pakeistas, sumažinant bausmę iki 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-07-29 nutartimi paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams;

7) 2023-03-28 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnį laisvės atėmimu 12 mėnesių, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su 2022-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023-02-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams.

Pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-03-27 baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus apygardos teismo 2018-02-26 nuosprendį paskirtas bausmes Z. N. atliko atitinkamai 2015-12-02 ir 2020-03-23, o remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. 2020-11-25 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Z. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas. Svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Z. N. teisinės padėties nekeičia, nes už šios veikos padarymą numatyta sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) nepasikeitė. Įstatymas BK 145, 259 straipsniuose numatytų sankcijų pakeitimų nuo 2023-06-01 nenumatė. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-03-27 baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus apygardos teismo 2018-02-26 nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžiu, pakeistu 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-04-26 nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2023-03-28 nuosprendžiu Z. N. paskirtas bausmes nėra pagrindo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022-06-17 nutartimi, Z. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugomas teritorijas ir BK 187 straipsnio 1 dalį už 300 Eur (6 MGL) vertės turto sugadinimą. Kaip minėta anksčiau, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas ar saugomą teritoriją pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Z. N. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Tuo tarpu turto sugadinimas, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę (300 Eur arba nuo 3 iki 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje, todėl Z. N. teisinę padėtį lengvina. Šiuo atveju BK 187 straipsnio 3 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmes, ir atsižvelgiant į teismo nuosprendyje nustatytas aplinkybes (prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi, veikas padarė bendrininkų grupėje, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka), nuteistajam parenkama su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, kuri bendrinama apėmimo būdu su griežtesne bausme, skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-12 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023-02-07 nuosprendžiu, Z. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą ar saugomą teritoriją ir BK 189 straipsnio 1 dalį už nusikalstamu būdu gauto 350 Eur (7 MGL) vertės turto įgijimą. Kaip minėta anksčiau, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas ar saugomą teritoriją pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Z. N. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Tuo tarpu nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas, atsižvelgiant į gauto turto vertę (350 Eur arba nuo 3 iki 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 189 straipsnio 3 dalyje, todėl Z. N. teisinę padėtį lengvina. Šiuo atveju BK 189 straipsnio 3 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos arba arešto bausmes, ir atsižvelgiant į teismo nuosprendyje nustatytas aplinkybes (prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas, anksčiau teistas už analogiškų nusikaltimų padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka), nuteistajam parenkama su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, kuri subendrinama apėmimo būdu su griežtesnėmis bausmėmis, skirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Peržiūrėjus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-12 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023-02-07 nuosprendžiu, atitinkamai peržiūrima ir Alytaus apylinkės teismo 2023-03-28 nuosprendis dalis dėl bausmių bendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo Z. N. prašymą tenkinti iš dalies.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022-06-17 nutartimi, nuteistajam Z. N. nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dviem metams ir devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti Z. N. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

Z. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti Z. N. už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu – griežtesnę bausmę apimant švelnesne ir bausmę už šias nusikalstamas veikas Z. N. paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dviem metams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti Z. N. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti Z. N. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dviem metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Z. N. paskirtą dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2021-03-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės (laisvės atėmimo dvejiems metams ir šešiems mėnesiams) pridedant dalį švelnesnės bausmės (vienerius metus) ir galutinę subendrintą bausmę Z. N. nustatyti laisvės atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti BK 75 straipsnį ir paskirtos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant Z. N. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2022-06-17 nutartimi, rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-12 nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023-02-07 nuosprendžiu, nuteistajam Z. N. nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 189 straipsnio 3 dalį ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.

Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.

Z. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 189 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Z. N. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 189 straipsnio 3 dalį paskirtą 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirti 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Z. N. paskirtą subendrintą ir sumažintą bausmę (1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo) dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022-07-29 nutartimi paskirta bausme (3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo) ir paskirti galutinį laisvės atėmimą 4 metams.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-12 nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023-02-07 nuosprendžiu, rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023-03-28 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmių subendrinimo ir išdėstyti taip:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie 2022 m. spalio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, kuri buvo pakeista 2023 m. vasario 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir subendrinta galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) metams ir devyniems (9) mėnesiams.

Likusią Alytaus apylinkės teismo 2023-03-28 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.