Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo (ės) UAB ,,Mano Būstas Šiauliai“ ir atsakovo (ės) V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir teismo sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas išnagrinėjo bylą ir 2020-01-30 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį atsakovui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkino visiškai. Teismo sprendimui byloje įsiteisėjus, šalys 2020-03-02 pateikė teismui prašymą patvirtinti jų 2020-02-28 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, išspręsti su prašymu susijusius kitus klausimus, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio teismo sprendimo byloje įvykdymo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Panaikinti įsiteisėjusį Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. sausio 30 d. sprendimą ir patvirtinti ieškovo (ės) UAB ,,Mano Būstas Šiauliai“ (į. k. 144619514, buv. adresas Šiauliai, Žemaitės g. 20) ir atsakovo (ės) V. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 28 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2020 m. vasario 28 d.

Mes, ieškovas UAB „Mano Būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, buveinės adresas Žemaitės g. 20, Šiauliai (toliau - ieškovas), ir

atsakovė V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovė),

civilinėje byloje Nr. e2-1434-772-2020 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3-4 d., užbaigiame civilinę bylą Nr. e2-1434-772-2020 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Pagal 2017-01-19 Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13 080,53 Eur kredito skolos, 302,04 Eur atidėtų palūkanų, 682,83 Eur fiksuotų 3 procentų metines palūkanų, 4,10 Eur delspinigių šalys susitaria sudaryti kredito įmokų mėnesio mokėjimo grafiką dėl V. M. mėnesio kredito įmokų už būsto renovaciją. V. M., įskaitant 3 % metines palūkanas, sutinka UAB „Mano būstas Šiauliai“ mokėti 200 Eur mėnesio įmokas pagal sudarytą kredito įmokų mėnesio mokėjimo grafiką.

2. Visas 200 Eur kas mėnesį V. M. atliekamų kredito įmokų datas šalys kartu suderina sudarytame kredito įmokų mėnesio mokėjimo grafike.

3. Visos įmokos pagal 2017-01-19 Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pervedamos į AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Šiaulių bankas AB, banko kodas 71800.

4. Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų šioje civilinėje byloje, atsakovei sutikus sudaryti taikos sutartį.

5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (317,71 Eur) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14 065,40 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-01-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal suderintą mokėjimo grafiką 50 Eur kas mėnesį padengia atsakovė V. M. į UAB „Mano būstas Šiauliai“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AB, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

6. Šalys susitaria, kad mokėjimo grafikas dėl 2017-01-19 Daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13 080,53 Eur kredito skolos, 302,04 Eur atidėtų palūkanų, 682,83 Eur fiksuotų 3 procentų metinių palūkanų, 4,10 Eur delspinigių sudaromas AB „Šiaulių banke“ mokėjimo grafiką suderinant ir pasirašant V. M. ir UAB „Mano būstas Šiauliai“ po šios Taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme.

7. Šalys susitaria, kad mokėjimo grafikas dėl bylinėjimosi išlaidų (317,71 Eur) ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 14 065,40 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-01-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, sudaromas UAB „Mano būstas Šiauliai“ mokėjimo grafiką suderinant ir pasirašant V. M. ir UAB „Mano būstas Šiauliai“ po šios Taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme.

8. Šalys prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-1434-772-2020 nutraukti bei pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42,140,293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

9. Ši Taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo.

10. Šalims LR CPK 140 str., 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).

11. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių perduodama kiekvienai Šaliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-1434-772-2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.