Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 185⁶ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-17 nustatyta, kad V. V. nepanaudoja motinos valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-07-17, apie 15.10 val., be savininko leidimo buvo privačioje valdoje esančiame apleistame name ir ten rūkė. Už vaiko padarytą pažeidimą motina atsako pagal LR ATPK 185⁶ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. V. kaltės neneigė, nurodė, kad stengiasi aiškinti sūnui apie tinkamą elgesį, jis jos klauso ir problemų ji neturinti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.3), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l.4), D. V. paaiškinimas (b.l.5), pačios V. V. paaiškinimas (b.l.6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. pažeidė vaikų teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ str. 1 d., yra kalta todėl baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. administracine tvarka bausta už kitokio pobūdžio pažeidimo padarymą (b.l.7). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 185⁶ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 32 str., 185⁶ str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁶ str. 1 d., ir paskirti jai 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.