Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., susipažinęs su A. G. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-28 Kauno teritorinės muitinės pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 3 d., - dėl 587,60 Lt muitinės vertės cigarečių kontrabandos gabenimo. 2014-03-04 atlikus pakartotinį sulaikytos A. G. transporto priemonės detalų muitinį tikrinimą, jame papildomai rasta ir sulaikyta 475 pakeliai cigarečių „Golden Gate Red“ ir 6 pakeliai cigarečių „Winston“ be banderolių, - papildomai 3646,58 Lt muitinės vertės prekės (prekių sulaikymo protokolas Nr. 4KMC800287). Kauno teritorinės muitinės viršininko pavaduotojas, nagrinėdamas A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014-03-06 nutarimu Nr. 108/2014 jos nagrinėjimą perdavė Vilkaviškio r. apylinkės teismui, nutardamas, jog bylos duomenys duoda pagrindą spręsti, jog A. G. šiuo atveju gabeno išviso 4234,18 Lt prekių (cigarečių) kontrabandą ir turi atsakyti pagal ATPPK 210 str. 2 d.

2014-04-04 ši byla pateikta Vilkaviškio r. apylinkės teismui, tačiau byloje yra iš esmės neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kas kliudo teismui ją nagrinėti (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.).

Teisės pažeidimo įvykio papildomą tyrimą atlikusi institucija, šiuo atveju muitinė, po to, kai nustatė, jog kontrabandos dalykas tiek prekių kiekiu, tiek jų verte, didesnis nei nurodyta vieninteliame esančiame byloje 2014-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 4KK2001492, kas ne tik keičia veikos kvalifikaciją, bet daro iš esmės skirtingomis ir faktines teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, privalėjo surašyti A. G. naują administracinio teisės pažeidimo protokolą, užfiksuoti jo poziciją dėl jo ir tik tuomet išspręsti bylos perdavimo nagrinėti pagal kompetenciją klausimą. Protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje atlieka kaltinimo baudžiamajame savo prigimtimi administracinės teisenos procese funkciją, o kartu apibrėžia ir bylos nagrinėjimo ribas, jo tinkamu surašymu yra užtikrinama traukiamo atsakomybėn asmens teisė į gynybą ir kitos. Tokiomis aplinkybėmis ištaisyti aptarus bylos trūkumus teismui pagal LR ATPK 284 str. 2 d. nuostatas nėra galimybės. Todėl byla grąžintina konstatuotų trūkumų ištaisymui bylos teiseną pradėjusiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Kauno teritorinei muitinei administracinio teisės pažeidimo protokolo ir kitos jos medžiagos trūkumų ištaisymui.

Nutartis, per 20 dienų nuo jos nuorašų įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.