Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, nukentėjusiajai D. M., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2014-05-12 pagal LR BK 245 str., laisvės apribojimu 6 mėn.;

2014-05-12 pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d.- viešaisiais darbais 1 m. 6 mėn.;

2014-06-05 pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str.- 60 parų areštu,

2014--10-13 LR BK 140 str. 2 d., BK 64¹ str., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str.- laisvės atėmimu 5 mėn.;

2014-12-02 pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.-laisvės atėmimu 9 mėn., šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-11-09 apie 18 val. Alytaus m. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui, kilusio konflikto metu, rankomis sužalodamas dešinės plaštakos pirštus ir tyčia ranka suduodamas vieną smūgį per veidą nukentėjusiajai-žmonai D. M., sukėlė jai fizinį skausmą.

Apklaustas kap kaltinamasis, R. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su žmona 2014-11-09 gėrė alkoholinius gėrimus. Kilus konfliktuiI tarp jo ir M., jis norėjo paimti iš žmonos rankų raktus, ji jų nedavė, todėl jis raktus traukė jai iš rankų ir taip galėjo sužaloti jai rankos pirštus. Kai žmona pabėgo į virtuvę, jis čia jai sudavė ranka per veidą.

Kaltinamasis R. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai. Jis sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), Alytuje nustatytas galimas smurto artimoje aplinkoje atvejis, nes prieš D. M. smurtavo sutuoktinis R. M. (b. l. 7-10).

Liudytoja D. M. apklausos protokole nurodė, kad 2014-11-09 apie 18 val. į namus grįžo neblaivus vyras R. M., tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jis jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, sugriebė už dešinės rankos ir bandė išplėšti rankoje laikomus raktus. Ji išbėgo į bendrabutyje esančią virtuvę, čia atėjo M. ir sudavė jai ranką per veidą. Jai dėl suduoto smūgio skaudėjo veidą, skaudėjo ir ranką (b. l. 13).

Alkotesterio parodymų pažymoje nurodyta, kad 2014-11-09 R. M. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 26).

Vadovaujantis išdėstytu, darytina išvada, kad R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., kaltinamojo kaltė dėl to įrodyta.

R. M. padarė tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie nesunkių. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to galisi, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. R. M. administracine tvarka baustas daug kartų, jis už tą pačią nusikalstamą veiką-smurtą prieš sutuoktinę- teisiamas jau septintą kartą. Aklivaizdu, kad teistumai jam įtakos nedaro ir jis vėl nusikalsta. Atsižvelgiant į išdėstyta, kaltinamajam R. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Kadangi R. M. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė jam mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę R. M. sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į R. M. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo atbūtą sulaikyme nuo 2014 m. lapkričio 9 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 2 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes dalinai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę R. M. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia R. M.-2015 m. sausio 23 d.

Po nuosprendžio paskelbimo panaikinti R. M. paskirtą kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.