- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-13309-1203/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01688-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., P. S., I. S.
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotajai atstovei Gretai Morkūnienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys P. S., S. S., S. S., I. S., išvadą teikianti institucija BĮ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašymu prašo: 1) R. S. nustatyti rūpybą; 2) paskirti pareiškėjos rūpintoju suinteresuotą asmenį S. S..
1.1. Pareiškėja prašyme nurodė, kad pareiškėjai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2025 m. birželio 20 d, sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio nustatė 20 procentų dalyvumo lygį ir 80 procentų netekto dalyvumo lygį terminui iki 2026 m. birželio 8 d. Taip pat Alytaus teritorinis skyrius 2025 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensavimo poreikio nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį.
1.2. Pareiškėja pažymėjo, kad jai yra šešiasdešimt metų, buvo darbinga, kai labai netikėtai, t. y. 2025 m. sausio 8 d., ją ištiko rimti sveikatos negalavimai ir sutrikimai, ko pasėkoje tapo neįgali. Buvo išvežta į (duomenys neskelbtini), pareiškėjai operavo (duomenys neskelbtini) srityje, virš mėnesio buvo komoje, vėliau gulėjo (duomenys neskelbtini) reanimacijos, vidaus ligų, slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuose. Visai nevaldė nei kojų, nei rankų, ištiko paralyžius. Dabartiniu metu būna savo namuose, kuriuose gyvena kartu su vyru S. ir dviem sūnumis S. ir P. Pareiškėjai buvo pažeistos abi kojos ir rankos, buvo labai ryškūs judėjimo (motorikos) sutrikimai. Savarankiškai judėti pareiškėja nebegali, rūpintis savimi, buitimi, nebegali atlikti jokių buities darbų, negali gaminti maisto, nebegali pati apsitarnauti, maistas pareiškėjai turi būti paduotas. Pareiškėjai reikalinga pagalba nusiprausti, apsitvarkyti, naudotis tualetu, būna nuolat su sauskelnėmis, nes pati viena nebegali savarankiškai susitvarkyti. Dėl pareiškėją užklupusių sveikatos sutrikimų ir ligų, kurios paveikė pareiškėjos fizinę sveikatą, pati nebegali savimi pasirūpinti, ją nuolat prižiūri ir rūpinasi vyras S. S., padeda ir sūnūs, kurie kartu gyvena (el. b. l. 1–4).
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys S. S., P. S., S. S. ir I. S. per nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
3. Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimui dėl R. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo neprieštarauja. Skyriaus nuomone S. S. kandidatūra yra tinkama R. S. rūpintojos funkcijoms atlikti (el. b. l. 90–91).
4. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti (el. b. l. 100).
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo S. S. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad sutuoktinei reikia keisti sauskelnes, paruošti valgyti, prausti, išvežti į lauką. Kai vaikai būna namuose, padeda prižiūrėti sutuoktinę (el. b. l. 100).
6. Išvadą teikiančios institucijos įgaliotoji atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes (el. b. l. 100–101).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
7. Iš bylos medžiagoje esančių rašytinių įrodymų yra nustatyta, kad:
7.1. Pareiškėjai R. S. yra nustatyta: (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9–10);
7.2. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2025 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. nuo 2025 m. birželio 9 d. iki 2026 m. birželio 8 d. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Taip pat nuo 2025 m. birželio 9 d. iki 2026 m. birželio 8 d. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Taip pat nuo 2025 m. birželio 9 d. iki 2031 m. birželio 8 d. nustatytas automobilio kompensacijos poreikis (el. b. l. 9–19);
7.3. 2025 m. liepos 16 d. viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad S. S. sveikas ir gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 31);
7.4. Suinteresuotas asmuo S. S. sutinka būti R. S. rūpintoju ir tai jis yra nurodęs rašytiniame 2025 m. rugpjūčio 12 d. sutikime (el. b. l. 29);
7.5. Suinteresuotas asmuo S. S. sutinka, kad R. S. rūpintoju būtų S. S., ir tai yra nurodęs rašytiniame 2025 m. rugpjūčio 12 d. sutikime (el. b. l. 95);
7.6. Suinteresuotas asmuo P. S. sutinka, kad R. S. rūpintoju būtų S. S., ir tai yra nurodęs rašytiniame 2025 m. rugpjūčio 12 d. sutikime (el. b. l. 96);
7.7. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad R. S. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju būtų paskirtas suinteresuotas asmuo S. S. (el. b. l. 90–91).
8. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
9. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos įgaliotosios atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog siekiant padėti R. S. įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti R. S. rūpybą bei skirti rūpintoją.
10. R. S. rūpintoju skiriamas R. S. sutuoktinis suinteresuotas asmuo S. S.. Pripažįstama, kad S. S. yra tinkamas būti R. S. rūpintoju, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti R. S., kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Juolab, kad S. S. pasitiki pati R. S.. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo S. S. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo sutuoktinės R. S. pareigų ir negali būti jos rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).
11. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.249 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotam asmeniui S. S. išaiškinama, kad rūpintojo teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.
12. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui R. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)).
Nutartį vykdyti skubiai.
Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.