Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1679-246/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-03
Bylos Nr.
T-1679-246/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kategorijos
Bylos Nr. T-1679-246/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1., 2.5.11.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjimo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ovidijus J. M. rajono apylinkės teismo 2014-10-21 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - LR BK) 253 str. 1 d., padarymą ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 82 str.) - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 21 val. iki 7 va. būti savo namuose, tęsti mokslą bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

O. J. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2015-05-05. Elgesio apribojimo pabaiga -2015-10-28.

2015-04-27 O. J. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu panaikinti įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, motyvuodamas tuo, kad šis įpareigojimas apriboja jo dalyvavimą studentų renginiuose bei trukdo mokslams ir dėl paskirto elgesio apribojimo jis praras galimybę išvykti į Angliją bei užsidirbti pinigų studijoms. 2014-05-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi prašymas paliktas nenagrinėtas.

2015-05-27 telefonu bendrauta su O. J. motina E. J., kuri informavo, kad sūnus balandžio mėnesį išvyko dirbti į Angliją ir į Lietuvą grįš tik rugsėjo mėnesį ir tada pagal mokymosi mainų programą išvyks mokytis į Graikiją. Paprašyta perduoti O. J., kad jis kuo skubiau privalo parvykti į Lietuvą ir vykdyti teismo įpareigojimus, nes priešingu atveju bus kreiptasi į teismą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi O. J. nevykdė paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei be Probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą, 2015-06-05 Kauno probacijos skyrius jį įspėjo, kad be pateisinamos priežasties nevykdant ar netinkamai vykdant teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir dėl to buvus ne mažiau kaip du kartus įspėtam, teismas, remdamasis Probacijos skyriaus teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Įspėjimas išsiųstas paštu.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo O. J. auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probacijos skyriaus atstovė teismui nenurodė į kokias kitas auklėjamojo poveikio priemonės reiktų keisti jau paskirtąsias. Teismas konstatuoja, kad visos įmanomos ir įstatyme nurodytos auklėjamojo poveikio priemonės O. J. jau paskirtos, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 89 str. 2 d., BPK 253 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl O. J. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius