Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-08 · Civilinė byla Nr. eA2-5529-676/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-08
Bylos Nr.
eA2-5529-676/2017
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11901-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
I. K.
Suinteresuotas asmuo
Swedbank bankas, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eA2-5529-676/2017Proceso Nr. 2-06-3-11901-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.4.1.;3.3.4.3.; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. K. prašymą, suinteresuoti asmenysAB Swedbank bankas, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, Teo LT, AB, BUAB „Langvaida“, UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, UAB „Kapitalo valda“, AB „Lietuvos draudimas“, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Marija Blauert, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Reda Vizgaudienė, V. Š., A. S., dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2FB-14478-1030/2016

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-31 nutartimi pareiškimas netenkintas ir atsisakyta I. K. iškelti bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2016-11-08.

Šalies argumentai

Pareiškėja I. K. prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2FB-14478-1030/2016, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-31 nutartį ir priimti sprendimą pareiškėjai iškelti fizinio asmens bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti (CPK 370 str. 1 d.).

Įstatymas numato, kad prašymas atnaujinti procesą yra negalimas dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo klausimais, jeigu bent viena iš šalių po sprendimo įsiteisėjimo sudarė naują santuoką arba įregistravo partnerystę, taip pat bankroto bylose (CPK 366 str. 3 d.), todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 370 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo pareiškėjos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys