Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. 2014-07-18 apie 10.40 val., Vilniuje, Čigonų g., vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė apžiūra. Šiais savo veiksmais R. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. O. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Tyrimo metu R. O. paaiškinimo nepateikė, informuodamas, kad nemoka rašyti (b.l. 3).

R. O. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. įrodoma policijos pareigūnų J. V. ir L. T. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. O. šlapime rasta morfino, kodeino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 13), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu konstatuota, kad R. O. vartojęs opijatų, kanabinoidų ir to pasekoje yra apsvaigęs (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog R. O. kaltė visiškai įrodyta, nes jis transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Savo veiksmais R. O. pažeidė KET 14 reikalavimus draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, todėl pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį. Kadangi byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. O. vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji valstybinė apžiūra, jis pažeidė (duomenys neskelbtini) punktą, ir jo veiksmai taip pat yra kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

R. O. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir neturėdamas šios teisės, R. O. padarė šiurkštų ir pavojingą administracinį teisės pažeidimą, į pažeidėją charakterizuojančią medžiagą, jis praeityje baustas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, už analogiško pažeidimo padarymą baustas nebuvo, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos artimos vidurkio dydžiui su ATPK 129 str. numatytu transporto priemonės konfiskavimu, kadangi automobilis buvo tiesioginė administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

R. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4200 litų (1216 eurų) dydžio baudą su transporto priemonės - automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) –konfiskavimu.

R. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 120 litų (34 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir R. O. skirti 4200 litų (1216 eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.