Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) atstovui T. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M., gim. 2011 m. kovo 1 d., Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. A1-936 nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jos globėja (rūpintoja) paskirta I. B.. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmai 2019 m. gegužės 28 d. sprendimu neterminuotai apribojo tėvų R. M. ir V. V. valdžią nepilnametės dukros K. M. atžvilgiu ir vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatė su laikinąją globėja I. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos K. M. nustatymo bei globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo. Nurodė, jog vaikui nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir piniginių lėšų administratoriumi paskirtina I. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėja I. B. ir panaikintina Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui nustatyta laikinoji globa (rūpyba). Pažymėjo, kad globėja užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas ugdytis, lavintis, palaikyti ryšį su artimaisiais, globėjos namuose sukurta jauki šeimos namų aplinka, globėja daug pastangų deda specialiųjų poreikių turinčios mergaitės ugdymui.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė išvadą dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir piniginių lėšų administratoriaus paskyrimo. Nurodė, kad, skyriaus nuomone, suinteresuotas asmuo I. B. galės užtikrinti vaiko poreikius. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nurodė, kad skyriaus darbuotojai bendravo su vaiku, mergaitė jaučiasi gerai globėjos namuose, vadina globėją močiute, mergaitės globai pritaria ir džiaugiasi suinteresuoto asmens I. B. vyras. Nurodė, kad vaikas turi specialiųjų poreikių ir šiuo metu raštu suformuluoti ir išreikšti savo nuomonę dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo negalėtų, mergaitės pakvietimas į teismo posėdį neatitiktų vaiko geriausių interesų.

Atsižvelgiant į bylos rašytinę medžiagą, iš kurios matyti, kad vaikas K. M., turi specialiųjų poreikių, atsižvelgiant tiek į suinteresuoto asmens, tiek į Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo teismo posėdyje pateiktus paaiškinimus, pagal kuriuos K. M. dėl mažametystės ir specialiųjų poreikių šiuo metu dar negalėtų išreikšti savo nuomonės ir suformuluoti savo pažiūrų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai bendravo su vaiku ir įvertino vaiko gyvenimo sąlygas bei savijautą globėjos šeimoje šiuo metu, siekiant užtikrinti vaiko interesus, vadovaujantis CPK 503 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendė nekviesti K. M. į teismo posėdį ir nereikalauti jos raštu išreikštos nuomonės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 8 d. įsakymu nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta I. B..

K. M., gim. 2011 m. kovo 1 d., yra likusi be tėvų globos – Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. gegužės 28 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos V. V. ir tėvo R. M. valdžia nepilnamečio vaiko K. M. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl globos K. M. nustatymo įsiteisėjimo teismas sprendimu nustatė vaiko gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja I. B..

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, K. M. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 496¹ straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė K. M. nuo 2017 metų gruodžio mėnesio gyvena su I. B., byloje surinkti įrodymai ir suinteresuoto asmens, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimai patvirtina, jog gyvenant su I. B. vaikui užtikrinama saugi ir tinkama aplinka vaikui augti bei vystytis, globėja daug pastangų deda specialiųjų poreikių turinčios mergaitės ugdymui, kitų asmenų, kurie būtų susiję emociniais ryšiais su vaiku ir galėtų globoti nepilnametę K. M., nėra. Byloje duomenų apie I. B. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra, ji nėra teista ar bausta administracine tvarka. I. B. sutinka būti nuolatine vaiko globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo I. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaikas įsikūrė jos namuose ir juose jaučiasi gerai, vadina ją močiute. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas patvirtino, jog I. B. galės užtikrinti vaiko poreikius, nurodė, jog mergaitė jaučiasi gerai globėjos namuose, vadina globėją močiute, mergaitės globai pritaria globėjos I. B. vyras.

Iš suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimų matyti, kad K. M. gauna globos išmokas, išlaikymo pinigines lėšas, šias lėšas yra būtina administruoti, todėl spręstinas K. M. turto administravimo klausimas. Bylos nagrinėjimo teisme metu suinteresuotas asmuo sutiko būti ir K. M. turto administratore, dėl to neprieštaravo ir išvadą teikiančios institucijos atstovas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas K. M. nustatyti nuolatinę globą, I. B. gali būti skiriama K. M. nuolatine globėja ir turto administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su I. B. (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa. Kadangi šia teismo nutartimi nustatoma K. M. nuolatinė globa, pasibaigia Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. A1-936, K. M. nustatyta laikinoji globa (rūpyba).

Globėjai ir turto administratorei I. B. išaiškintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 – 3.273, 3.275 – 3.276 straipsniai, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą kartu su I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti I. B. globėjos teises ir pareigas, t. y. vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti I. B. turto (piniginių lėšų) administratorės teises ir pareigas, t. y. globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą. Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. Turto administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.