Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2023-05-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-28-750/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-05-18
Bylos Nr.
1-28-750/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38766-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Kaltinamasis
A. A.
Nukentėjusysis
J. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-28-750/2023Proceso Nr. 1-01-1-38766-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5; (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 18 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,

kaltinamajam A. A., jo gynėjui advokatui E. S.

nukentėjusiajam J. A., jo atstovui advokatui P. R.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2 kartus, paskutinį kartą:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-09-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2019-06-17 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-10-11, apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia dešinės rankos delnu sudavė vieną kartą tėvui J. A. į veidą, taip sukeldamas minėtam nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. prisipažino kaltu visiškai padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir paaiškino, kad 2022-10-11, kiek pamena vakare, jis su tėvu J. A. buvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje. Buvo abu neblaivūs. Dėl kažko jie susiginčijo. Tuomet jis su dešine ranka sudavė tėvui per veidą. Po smūgio jokių sužalojimų ant jo veido nesimatė. Tėvas iškvietė policiją ir greitąją med. pagalbą. Po įvykio atsiprašė tėvo ir šis jam atleido.

Nukentėjusysis J. A. parodė, kad 2022-10-11 buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje jis susiginčijo su sūnumi Arūnu. Tuomet šis jam su ranka sudavė į veidą. Nuo smūgio jis nugriuvo ant žemės ir šaukėsi kaimyno pagalbos. Tuo metu sūnus kažkur išėjo. Po to jis išbėgo į lauką ir mobiliojo ryšio telefonu iškvietė policiją. Pareigūnai atvyko maždaug už 15 min. Kitą dieną po įvykio sūnus jo atsiprašė, šiuo metu jie gerai sutaria ir tarpusavyje nesipyksta.

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad J. A. kreipėsi į Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK dėl 2022-10-11 apie 12 val. 35 min. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) koridoriuje jo atžvilgiu sūnaus A. A. pavartoto fizinio smurto (1 t., b.l. 1-6).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2022-10-11 13 val. 13 min. patikrinus J. A. girtumą, jis buvo blaivus (0,00 promilių) (1t., b.l. 43-44).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo A. A. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, 2022-10-11 apie 12 val. 30 min panaudojo fizinį smurtą tėvo J. A. atžvilgiu, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padaryto nusikaltimo neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi, nuoseklūs teisiamojo posėdžio bei ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo J. A. parodymai.

A. A. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK140 straipsnio 2 dalį nes minėtas asmuo tyčia panaudodamas fizinį smurtą, tai yra suduodamas delnu į veidą, savo šeimos nariui, tai yra tėvui J. A., taip minėtam asmeniui sukėlė fizinį skausmą.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į A. A. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (1 t, b.l.91-96), turi sveikatos sutrikimų (1 t. b.l. 106), kaltinamojo teigimu jam yra nustatytas neįgalumas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad kaltinamasis po įvykio atsiprašė nukentėjusiojo, šis jam atleido, nukentėjusiojo teigimu po įvykio iš esmės pasikeitė kaltinamojo elgesys, jie nekonfliktuoja, jų tarpusavio santykiai geri. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. A. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 d. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-12 nutartimi (1 t., b.l. 81-82) A. A. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju bei nesilankyti nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi uždrausti A. A. du (2) mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigoti jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-12 nutartimi A. A. paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju bei nesilankyti nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė