- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-994-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. 2015 m. spalio 20 d., 16⁰⁴ val., (duomenys neskelbtini), namuose, savo mažamečių vaikų K. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, buvo neblaivus (nustatytas 1,71 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais V. D. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d.
V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Pasižada daugiau nebegerti, važiuoti gydytis ir kad panašių problemų ateityje nebekils.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. D. nurodytu laiku ir vietoje buvo neblaivus savo dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių įstatymo 43 str. 1 p., tačiau šio įstatymo pavadinimas yra kitas - 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas Nr. I-1234, 43 straipsnis neturi punktų, o tik dalis, todėl protokolas šiose dalyse tikslintinas, kartu nurodydant ir įstatymo priėmimo datą ir numerį.
Motyvuojamoji dalis
V. D. kaltę padarius pažeidimą įrodo tarnybinis pranešimas, paties rašytinis paaiškinimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.
V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir neblaivus neužtikrino vaikų interesų į saugią aplinką, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas šešis kartus praeityje (nė viena iš keturių paskirtų baudų nesumokėtos), tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.