Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. P. (I. P.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi, tenkinus Vilniaus pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo, pripažintas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, ir nutarta jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nuteistajam I. P. Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 8 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 3 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 5 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 3 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, I. P. nustatytos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 10 straipsniu, atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikytą amnestiją, nuteistajam I. P. nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 metams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki balandžio 13 d. imtinai ir arešto laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2019 m. vasario 24 d. bei pagal Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, atlikta bausmės dalis iki 2020 m. gruodžio 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo I. P. skundas atmetamas

4. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamą nutartį bei skundui nagrinėti pateiktą teikimo medžiagą, taip pat įvertinęs skundo argumentus, konstatuoja, kad apylinkės teismas nepagrįstai nusprendė pripažinti ir vykdyti visa apimtimi Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, nes jis Lietuvos Respublikoje gali būti pripažįstamas ir vykdomas tik iš dalies, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartis keičiama atsižvelgiant į toliau išdėstytus motyvus.

5. 1996 m. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo (toliau – Sutartis) 7 straipsnyje, be kita ko, numatyta, kad, jeigu teismo sprendimas priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę arba medicininio pobūdžio priverčiamąsias priemones, maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba taikytas medicininio pobūdžio priverčiamąsias priemones, taip pat numatyta, kad valstybė, vykdanti nuosprendį, apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime. Taigi nuosprendį vykdančios valstybės teismams nėra suteikta teisė iš naujo vertinti nei faktinių bylos aplinkybių, nei bausmės skyrimo motyvų, įskaitant asmenį teigiamai charakterizuojančius duomenis. Nuosprendį vykdanti valstybė tik nustato nusikalstamų veikų atitiktį nuosprendį vykdančioje valstybėje galiojančiame baudžiamajame įstatyme numatytoms nusikalstamos veikoms ir nustato laisvės atėmimo bausmės trukmę, kuri kiek įmanoma maksimaliai turi atitikti nuosprendį priėmusios valstybės paskirtą trukmę, tačiau negali viršyti maksimalaus nuosprendį vykdančioje valstybėje galiojančiame baudžiamajame įstatyme numatyto laisvės atėmimo bausmės termino. Bausmės konversijos (pakeitimo) paskirtis yra nuosprendį išdavusios valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su nuosprendį vykdančios valstybės įstatymų reikalavimais.

6. I. P. Baltarusijos Respublikoje nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį už turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiavimą), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, ypač stambiu mastu. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams. Kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, šios nusikalstamos veikos požymiai ir šio straipsnio dispozicija atitinka BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą, įgyjant didelės vertės svetimą turtą. BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų. Taigi Baltarusijos Respublikos teismai paskyrė tokią laisvės atėmimo bausmės trukmę, kuri neviršija numatytos Lietuvos Respublikoje. Atitinkamai ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį jam buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė 8 metams.

7. Taip pat jis Baltarusijos Respublikoje nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį už tai, kad turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiavimą), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, plataus masto. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Kaip teisingai nustatė pirmosios instancijos teismas, šios nusikalstamos veikos požymiai ir šio straipsnio dispozicija atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą. BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų. Taigi šioje dalyje pagrįstai pirmosios instancijos teismas nustatė laisvės atėmimo bausmę 3 metams, kadangi Baltarusijos Respublikoje paskirtas laisvės atėmimo bausmės terminas viršytų maksimalų nuosprendį vykdančioje valstybėje numatytą laisvės atėmimo bausmės terminą.

8. Tuo tarpu nors Baltarusijos Respublikoje I. P. nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitiktų BK 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitiktų BK 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, tačiau Lietuvos Respublikoje už paruošimą kurstyti (pagal BK 21 straipsnį – rengimąsi) daryti nesunkius ir apysunkius nusikaltimus nekyla baudžiamoji atsakomybė. BK 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo atsako tik už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis), BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis). Atitinkamai šioje dalyje Baltarusijos Respublikoje priimtas nuosprendis Lietuvos Respublikoje negali būti pripažįstamas ir vykdomas.

9. Baltarusijos Respublikoje paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams (pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį) apėmė paskirtą laisvės atėmimo bausmę 3 metams 6 mėnesiams (pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį) ir buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė 8 metams. Pastebėtina, kad nuteistasis šioje dalyje Baltarusijos Respublikos nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė. Be kita ko, panaikinti arba pakeisti priimtą vykdyti teismo sprendimą kompetentinga tik valstybė, priėmusi nuosprendį (Sutarties 11 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 8 metams subendrinus su bausmėmis paskirtomis už veikas, už kurias Lietuvos Respublikoje nenumatyta baudžiamoji atsakomybė, buvo nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 1 metais, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2020 m. gegužės 18 d. įstatymą dėl amnestijos, ir nuteistajam I. P. nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 metams.

10. Taigi tik dvi iš keturių veikų, dėl kurių I. P. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, turi nusikaltimo požymius tiek Lietuvoje, tiek Baltarusijos Respublikoje. Pažymėtina, kad Baltarusijos Respublikoje laisvės atėmimo bausmė 8 metams buvo paskirta taikius bausmių apėmimą. Atitinkamai laisvės atėmimo bausmės 8 ir 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, yra bendrinamos apėmimo būdu ir nustatant galutinę laisvės atėmimo bausmę 8 metams. Be kita ko, atsižvelgiant ir į tai, kad Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam I. P. nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 metams, laikytina, kad Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri nustatyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, maksimaliai atitinka nuosprendį priėmusios valstybės paskirtą laisvės atėmimo bausmės trukmę.

11. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Baltarusijos Respublikoje paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 8 metams patenka į BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos ribas, į tai, kad pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nagrinėjamu atveju griežtesnė bausmė apima švelnesnę, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas nors ir padarė teisės taikymo klaidų, tačiau bausmės konversiją (pakeitimą) atliko teisingai.

12. Atitinkamai nėra pagrindo švelninti I. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino. Tuo pačiu pažymėtina, kad asmeniui, Lietuvos Respublikoje atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, yra galimybė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taip pat taikyti amnestiją ar malonę, esant tam reikalingoms sąlygoms. Taigi asmeniui, kuris perduotas Lietuvos Respublikai dėl tolesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, yra taikomos visos teisinės garantijos, kuriomis turi teisę naudotis Lietuvos Respublikoje nuteisti asmenys.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo I. P. skundą atmesti;

pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartį:

Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistą Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, pripažinti ir vykdyti iš dalies –

Nuteistajam I. P. (I. P.) Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 8 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 3 metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, nuteistajam I. P. už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą laisvės atėmimo bausmę 8 metams subendrinti su už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirta laisvės atėmimo bausme 3 metams apėmimo būdu – griežtesne apimant švelnesnę, ir nustatyti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 8 metams;

Nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio, pakeisto Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, dalyje dėl I. P. (I. P.) nuteisimo pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį;

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.