- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1203-959/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įstatymo nustatyta tvarka 1992-01-21 sudarydama 35,74 kv. m. su 7,29 kv. m. ploto rūsiu buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. 1-427) bei 1993-03-09 sudarydama 0,072 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. 1-448), įsigijo ir šį nekilnojamąjį turtą valdo asmeninės nuosavybės teise.
Suinteresuotas asmuo prašė pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pažymos dėl asmens deklaruotos gyvenamosios vietos kopijos, 1992-01-21 sutarties kopijos, mokėjimo pranešimo kopijos, mokėjimo kvitų kopijų, namų knygos kopijos, žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties kopijos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos, ištuokos liudijimo kopijos, mirties išrašo kopijos, Testamentų registro išrašo nustatyta, kad pareiškėja iki 1996-12-17 buvo santuokoje su E. J. T., mir. (duomenys neskelbtini); pareiškėja 1992-01-21 sutarties pagrindu įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), o 1993-03-09 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 0,072 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sklypo Nr. 51; pasak pareiškėjos, ji su E. J. T. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1993-05-14; iš mokėjimų kvitų kopijų matyti, kad už įsigytą butą su rūsiu bei žemės sklypą su pardavėjais atsiskaitinėjo tik pareiškėja; duomenų apie E. J. T. palikimo priėmimo faktus neįregistruota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įgyvendinimo ir įsigaliojimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Nustačius tai, kad pareiškėja su E. J. T. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1993-05-14, pareiškėja su buto su rūsiu bei žemės sklypo pardavėjais atsiskaitinėjo asmeniškai, tikėtina, jog butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas jų santuokai esant faktiškai iširusiai, o E. J. T. prie jų įsigijimo niekaip neprisidėjo. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostata, konstatuotina, kad butas su rūsiu, esantis Statybininkų g. 2-32, Joniškyje, ir žemės sklypas, esantis Ramunių tak. 83, Joniškyje, priklauso pareiškėjai E. T. asmeninės nuosavybės teise.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Joniškyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
Juridinis faktas nustatytas tikslu nevaržomai disponuoti turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.