Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 391,96 Eur negrąžintos paskolos, 344,15 Eur palūkanų, 195,51 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,33 Eur mokėjimo palūkanų, 25,86 Eur delspinigių, 18 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2019 m. liepos 20 d. ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_392763 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo 1 500,00 Eur sumai, 24 mėnesių terminui su 24 procentų metinėmis palūkanomis. Tokiu būdu tarp atsakovo ir ieškovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 392763 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1 500,00 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką ieškovei laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė 2020 m. gegužės 13 d. pateikė atsakovui pranešimą „Dėl 2019-07-22 paskolos sutarties oferta_392763 sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CPK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – patvirtino atsakovo paraišką, vykdė aukcioną, per ieškovės administruojamą skolinimo platformą buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui pervedė kredito sumą, atsakovas kreditą gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrąžino, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal sutartį nemokėjo.

Atsakovas nevykdė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 1 391,96 Eur negrąžintos paskolos, 344,15 Eur palūkanų, 195,51 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,33 Eur mokėjimo palūkanų, 25,86 Eur delspinigių, iš viso 1 986,81 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Sutarties 2.21 punktu atsakovas įsipareigojo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas. Patenkinus ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1 986,81 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22,00 Eur žyminis mokestis ir 486,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 508,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 391,96 Eur negrąžintos paskolos, 344,15 Eur palūkanų, 195,51 Eur tarpininkavimo mokesčio, 29,33 Eur mokėjimo palūkanų, 25,86 Eur delspinigių, viso 1 986,81 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų ir 81 ct) įsiskolinimą, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 986,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. liepos 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 508,00 Eur (penkis šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.