- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- 2YT-9648-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00823-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- M. Z.
- Kategorijos
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Z. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. Z. prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą palikimo priėmimo terminą ir išduoti teismo leidimą savo rūpintinio nepilnamečio vaiko S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, likusį po vaiko senelės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas M. Z. paaiškino, kad nuo 2021 m. gegužės paskirtas savo brolio S. Z. rūpintoju. (duomenys neskelbtini) mirė jų močiutė J. Z.. Ji turėjo tik vieną dukrą, t. y. jų motiną A. G., kuri dabar sėdi kalėjime. Motina močiutės palikimo atsisakė, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Po senelės mirties liko namas ir žemės sklypas. Daugiau į močiutės palikimą niekas nepretenduoja. Pats laiku kreipėsi pas notarą. Sutinka, kad ir brolis priimtų močiutės palikimą. Močiutė skolų neturėjo. Močiutės name šiuo metu gyvena jiedu su broliu.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė palaikė pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-12-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi nepilnamečiui S. Z. nustatyta nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja paskirta J. Z.. (duomenys neskelbtini) J. Z. mirė. 2021-06-08 liudijimu Šalčininkų rajono savivaldybės 3 notaro biuro notarė M. Miliūnienė patvirtino, kad paveldėjimo byla po J. Z. mirties buvo užvesta 2021-06-08, paveldimo turto pagal įstatymą įpėdinis yra mirusios vaikaitis M. Z.. 2021-07-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi nepilnamečio S. Z. rūpintoju paskirtas jo brolis M. Z.. J. Z. dukra ir pareiškėjo bei jo brolio S. Z. motina A. G. 2021-07-08 pareiškimu, patvirtintu Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės Vitos Jankovskajos, atsisakė savo motinos palikimo. Mirusiajai J. Z. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad pareiškėjas M. Z. nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo savo nepilnamečio brolio S. Z. vardu, kadangi vaiko rūpintoja buvo močiutė J. Z., o jai mirus, rūpintoju jis buvo paskirtas 2021-07-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi. Be to, J. Z. pirmos eilės įpėdinė A. G. motinos palikimo atsisakė tik 2021-07-08, apie tai sužinojo ne iš karto. laiku kreiptis į notarą nepilnamečio brolio vardu sutrukdė ir tai, kad prieš kreipiantis į notarą turėjo gauti teismo leidimą. Kol tvarkė visus dokumentus, nespėjo laiku kreiptis pas notarą savo brolio vardu. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, terminas praleistas nežymiai, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko S. Z. vardu priimti J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą (CK 5.57 str.).
Pareiškėjo brolis S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) yra savo močiutės J. Z. antros eilės įpėdinis, tačiau, būdamas nepilnametis, negali savarankiškai priimti senelės palikimo. Vaiko įstatyminis atstovas yra pareiškėjas M. Z., kuris 2021-07-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo paskirtas nepilnamečio S. Z. rūpintoju. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas išduoti pareiškėjui M. Z. teismo leidimą priimti J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, ar pareiškėjui yra žinoma apie galimus J. Z. įsiskolinimus tretiesiems asmenims, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjui rekomenduotina priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pagal turto apyrašą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti pareiškėjui M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išduoti pareiškėjui M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio vaiko S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Rekomenduoti pareiškėjui M. Z. priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pagal turto apyrašą.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.