Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. S. ir D. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. sprendimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio (savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

7. Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas peržengti skundo ribas (CPK 329 straipsnis 2, 3 dalys). Dėl to apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundą, remiasi jo teisiniais bei faktiniais pagrindais, neperžengdamas jo ribų.

8. Apeliacijos objektas – pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo tenkintas pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjai Alytaus apylinkės teismui 2021 m. vasario 22 d. pateikė prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, pateikė teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo priežastimi nurodė aplinkybes, jog šeima iširo dėl bendrų interesų nebeturėjimo, labai skirtingų charakterių ir požiūrių į gyvenimą. Abu pareiškėjai labai stengėsi išsaugoti šeimą, tačiau kartu gyventi tapo neįmanoma, nes yra per daug skirtingi ir neberanda bendros kalbos. Bendro ūkio nebeveda, prašė nenustatyti termino susitaikymui, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pirmosios instancijos teismui 2021 m. kovo 4 d. nutraukus šalių santuoką, pareiškėjai 2021 m. kovo 16 d. kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kadangi jie susitaikė ir nebenori, kad santuoka būtų nutraukta. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. kovo 20 d. informavo pareiškėją J. S., kad teismas byloje Nr. e2YT-1692-384/2021 sprendimą jau yra priėmęs ir jo panaikinti negali.

10. Apeliacinio skundo turinys patvirtina, kad, pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo, pareiškėjai iš naujo apsvarstė galimybes išsaugoti šeimos santykius ir šiuo metu jų valia dėl santuokos nutraukimo yra pasikeitusi. Pareiškėjai susitaikė ir nori išsaugoti savo šeimą bei puoselėti bendrą sutuoktinių gyvenimą, todėl siekia tęsti šeimos teisinius santykius. Apeliacinis skundas nėra grindžiamas jokiais teismo sprendimo nepagrįstumo ar neteisėtumo motyvais.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 3.1 straipsnis numato, kad CK trečiosios knygos normos nustato bendruosius šeimos santykių teisinio reglamentavimo principus ir reglamentuoja santuokos sudarymo, jos galiojimo bei nutraukimo pagrindus ir tvarką, sutuoktinių turtines ir asmenines neturtines teises ir kt. CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Būtent tokias aplinkybes, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo savo bendrame prašyme teismui buvo nurodę abu pareiškėjai. Todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai priėmė sprendimą nutraukti pareiškėjų santuoką bei patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

12. Pagal CK 3.5 straipsnio nuostatas, asmenys savo nuožiūra įgyvendina šeimos teises ir nevaržomai jomis naudojasi. Todėl, iš esmės pasikeitus sutuoktinių valiai dėl santuokos nutraukimo iki teismo sprendimo, kuriuo santuoka buvo nutraukta, įsiteisėjimo, jiems turi būti užtikrinta galimybė realizuoti savo teisę susitaikyti. Tokią sutuoktinių teisę numato CK 3.54 straipsnis, nustatantis, kad vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva teismas gali nustatyti net iki šešių mėnesių trukmės terminą sutuoktiniams susitaikyti, ir tai patvirtina, kad įstatymo leidėjas santuokos išsaugojimą laiko prioritetine vertybe. Pareiškėjams raštu patvirtinus, kad jie susitaikė ir nebenori nutraukti santuokos, apeliacinis skundas tenkinamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu, o pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekamas nenagrinėtas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas, CK 3.54 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. sprendimą panaikinti. Pareiškėjų D. S. ir J. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu palikti nenagrinėtą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.