- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- e2-1265-1253/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15702-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gabrielė Monstvilaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kiberteka“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Logeksa“
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kiberteka“ įgaliotam atstovui A. L. ir advokatui Algimantui Kolpertui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kiberteka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Logeksa“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kiberteka“ padavė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Logeksa“ 10 434,80 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas toliau nurodytais argumentais:
Šalies argumentai
1.1. Ieškovė nurodo, kad su atsakove 2022 m. kovo 1 d. sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nuomos sutartis), kurios pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei automobilį Mercedez Benz, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis). Nuomos sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 300 Eur plius PVM nuomos mokestį per mėnesį, o nuo 2023 m. kovo 1 d. Automobilio nuomos mokestis padidintas iki 500 Eur per mėnesį. Ieškovė 2022 m. kovo 1 d. priėmimo-perdavimo aktu perdavė Automobilį atsakovei. Ieškovės teigimu, 2024 m. sausio 1 d. atsakovė buvo skolinga ieškovei 5 687 Eur, o per 2024 m. ieškovė suteikė atsakovei nuomos paslaugų už 4 747,80 Eur. Dėl nurodytos priežasties atsakovė liko skolinga ieškovei 10 434,80 Eur sumą. Atsakovė susidariusios skolos už nuomą nemokėjo, nors ieškovė ragino tai padaryti raštu ir žodžiu. Be to, šalys apsikeitė skolų suderinimo aktais dėl 10 434,80 Eur atsakovės skolos ieškovei.
2. Ieškovės atstovai teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį patenkinti visiškai. Ieškovės UAB „Kiberteka“ atstovas advokatas Algimantas Kolpertas teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad nuo 2023 m. kovo 1 d. tik dalis mokėjimų pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras buvo atlikta, o galutinė skolos suma, kurios atsakovė yra nesumokėjusi sudaro 10 434,80 Eur. Atsakovės atstovas elektroniniu paštu pranešė, kad pilnai pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras negali atsiskaityti. Ieškovės UAB „Kiberteka“ įgaliotas atstovas A. L. papildomai nurodė, kad ginčo sutartimi susiklostė teisinių santykių, vykusių kitos bendrovės vardu, pratęsimas, o PVM sąskaitos faktūros pradėtos išrašinėti kitos bendrovės vardu. Ieškovė atsiėmė iš atsakovės automobilį, perduotą pagal Nuomos sutartį, atsakovės atstovai žadėjo susidariusią skolą apmokėti, tačiau to nepadarė.